Постановление № 5-51/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-51/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2026 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

18.02.2026 в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, на ул. Советская, в районе д. 16 г. Назарово Красноярского края, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнила законное требование сотрудника полиции от 04.12.2025 №, в срок до 04.12.2025 не устранила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжила эксплуатировать автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, о причинах не явки не известила, ходатайств не направила.

При таких обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2026, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2026, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что она 18.02.2026 на ул. Советская в районе д. 16 в г. Назарово Красноярского края управляла автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № светопропускаемость переднего левого бокового стекла которого составляет 17 % при допустимых 70%;

- требованием от 18.02.2026, выданным ФИО1 инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» Б. в срок до 28.02.2026 устранить условия, послужившие совершению правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла указанного автомобиля, либо не эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2025, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что она управляла 04.12.2025 тем же автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость данных стекол составляет 5 % при допустимых 70%;

- требованием от 04.12.2025, выданным ФИО1 инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» С. , в срок до 04.12.2025 устранить условия, послужившие совершению правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла указанного автомобиля, либо не эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В силу п. 4.2 и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 4.2); если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).

Эти же требования к безопасной эксплуатации транспортного средства установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств": согласно п. 4.2: не допускается наличие установленных дополнительных предметов или если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); согласно п. 4.3: светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять составляет не менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, не работает, также судья учитывает её имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что в данном случае этого наказания достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко