Постановление № 5-1412/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-1412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 30 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным Костромского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <дата> в ... гражданин ФИО1, находясь на объекте транспорта, в здании железнодорожного вокзала станции Кострома-Новая, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Широкова <адрес>,, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции, которые осуществляли охрану общественного порядка, не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих граждан и общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства произошедшего соответствуют изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшее, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно имеющимся у суда материалам, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО1 наказания в виде административных штрафов не оказали на него должного воздействия, через непродолжительный период времени он вновь совершил административное правонарушение, официально не трудоустроен, наказания в виде штрафов им оплачены не были, учитывая иные данные о его личности, а также обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения менее строго вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ... <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Евтюшкин