Решение № 2А-417/2017 2А-417/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-417/2017

Дело № 2а-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Ланг К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела внутренних дел МВД России «Курагинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что 16.12.2010 года ФИО2 осужден Минусинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.05.2013 года освобожден из мест лишения свободы. С 12.07.2017 г. состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За период 2017 года ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Орган полиции просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом, запрета на выезд на пределы Каратузского района без уведомления органа внутренних дел и запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным выше доводам.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования признал.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Ланг К.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На сновании ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Нормой п. 1 ч. 1 ст.5 названного Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден Минусинским городским судом Красноярского края 16.12.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.05.2013 года административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное тяжкое преступление.

В период не снятой и не погашенной судимости допустил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Так постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 27 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенном 04 декабря 2016 г. За данное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Также постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 от 27 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных 01 марта и 30 марта 2017 г. За каждое из данных правонарушений ответчику назначено к наказание в виде штрафа.

Ни одно из перечисленных постановлений ответчиком не обжаловалось.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, постоянного места работы не имеет.

При таких обстоятельствах с учетом задач административного надзора, установленных в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Установление административного ограничения в виде явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме этого, обсуждая административные ограничения, суд с учетом характера административных правонарушений, находит так же необходимым установить ответчику ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, а так же запретить выезд за пределы Каратузского района без уведомления органа полиции.

Срок административного надзора 1 год в настоящее время с учетом приведенных данных об образе жизни поднадзорного лица суд считает достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Установить сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административный надзор в отношении ФИО2,<...> года рождения, применив к нему административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «Каратузский район» без уведомления орган внутренних дел.

- запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль