Решение № 2А-474/2020 2А-474/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-474/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года пос.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-474/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области (далее – МИФНС России №9 по Тульской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков, ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность. ФИО1 был произведен расчет страховых взносов. Размер обязательного медицинского страхования на 2018 год по п.п.2 п.1 ст.430 НК РФ составил 5840 руб. Административному ответчику ФИО1 по почте было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 21.01.2019. Указанное требование не исполнено, задолженность не погашена. Административный ответчик в силу ст. 375 НК РФ является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1, п. 4 ст.362 НК РФ.

В соответствии с данными МОТОРЭР ГИБДД УМВД России <адрес> на налогоплательщика ФИО1 в 2017 году зарегистрированы транспортные средства: KIA JD, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и по данным ФГУП «Росрегистрации» за ним зарегистрирован жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику ФИО1 по почте было направлено налоговое уведомление № от 18.07.2018 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которое не исполнено.

Административному ответчику направлено по почте требование № от 30.01.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени на сумму: по транспортному налогу за 2017 по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 4077 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 59,59 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 по сроку уплаты 03.12.2018 – 263 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 3,84 руб.

Указанное требование не исполнено, задолженность не погашена. Судебный приказ отменен.

По указанным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №9 по Тульской области задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 рублей; транспортный налог за 2017 в сумме 4077 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 59,59 руб.; по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 263 рубля 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на сумму 3,84 руб., а всего 10243 рублей 43 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд административный ответчик не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также говорят об обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Часть 1 ст.45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В отношении взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Согласно п. 5 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (статья 406 НК РФ).

Пунктами 5, 6 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что опускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от кадастровой стоимости объекта налогообложения (суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов); вида объекта налогообложения; места нахождения объекта налогообложения; видов территориальных зон, в границах которых расположен объект налогообложения.

Если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи (в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2017 году за ФИО1 на праве собственности зарегистрирована ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу упомянутых выше правовых норм, данное имущество является объектом налогообложения, и ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Так, административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год на основании налогового уведомления № от 18.07.2018 года в сумме 263 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года.

Факт направления налогового уведомления не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес ответчика подтвержден списком заказных отправлений № с отметкой Почты России от 26.07.2018 года, а также не опровергнут административным ответчиком. В установленные сроки налог уплачен не был.

В связи с чем, административный истец выставил требование № по состоянию на 30.01.2019 г. об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по состоянию на 30.01.2019 года в размере 263 руб.

В установленные сроки требование не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам по указанным налогам в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район).

26.09.2019 г. мировой судья судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области вынес судебный приказ по административному гражданскому № в отношении ФИО1 и взыскал с административного ответчика в пользу МИФНС России № 9 по Тульской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 263 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3 рублей 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района Тульской области от 01 октября 2019 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Между тем, установленная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена.

Таким образом, процедура взыскания задолженности по налогам за 2017 год и пени налоговым органом соблюдена.

Налоговая база определена налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости ? доли жилого дома в размере 939052 руб., сведения о котором поступили из регистрирующих органов в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 402, статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, и за 2017 г. составил 263 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 263 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3 рублей 84 копеек. Расчет суммы налога на имущество физических лиц и пени налога на имущество физических лиц проверен судом, является правильным, соответствует представленным материалам дела, арифметически верен, административным ответчиком не опровергнут.

В отношении уплаты транспортного налога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Как следует из материалов дела, на ФИО1 в 2017 году зарегистрированы транспортные средства: KIA JD, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №

МИФНС России N 9 по Тульской области налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год на указанные транспортные средства в сумме 4077 рублей, и направлено налоговое уведомление № от 18 июля 2018 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, и сумма налога, подлежащая уплате.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70, ст. 75 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30 января 2019 года, согласно которому в срок до 26 марта 2019 года административному ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2017 год.

В нарушение положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. С заявлением о предоставлении льгот указанных ст. 8 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге» в налоговый орган не обратился.

Поскольку требование № об уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил, МИФНС России № 9 по Тульской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 26 Богородицкого судебного района Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Судебным приказом от 26 сентября 2019 года по административному делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2017 года в сумме 4077 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 59 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района Тульской области от 01 октября 2019 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Между тем, установленная законом обязанность по уплате транспортного налога ФИО1, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена.

Расчет задолженности административного ответчика по транспортному налогу и пени судом проверен и является правильным. Процедура взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени налоговым органом соблюдена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4077 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 59 рублей 59 копеек.

В отношении взыскания с административного ответчика страховых взносов на обязательное медицинское страхование суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят

налогоплательщики, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов были переданы в налоговые органы.

Обязанность по уплате страховых взносов возложена на всех адвокатов, независимо от избранной ими организационно-правовой формы деятельности. Административным истцом представлен расчет, согласно которому размер обязательного пенсионного страхования на 2018 год п.п.1 п.1 ст.430 НК РФ составляет 26545 руб., размер обязательного медицинского страхования на 2018 год п.п.2 п.1 ст.430 НК РФ составляет 5840 руб.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно выписки из ЕГРНП от 19.06.2018 года ФИО1 осуществлял в 2018 году адвокатскую деятельность и являлся плательщиком страховых взносов.

Как следует из административного иска, обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в установленные сроки не была исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на 21 января 2019 года со сроком уплаты до 25.02.2019 года.

Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.09.2019 года мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района Тульской области, был вынесен судебный приказ по административному делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых платежей с ФИО1

01.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Богородицкого судебного района Тульской области, на основании представленных возражений, ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа по административному делу № от 01.10.2019 года о взыскании налоговых платежей с ФИО1

После отмены судебного приказа, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного иска в данной части.

Суд не находит оснований для снижения размера пени по взыскиваемым задолженностям и применения положений ст. 333 ГК РФ в связи со следующим.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Налоговым кодексом РФ не установлена возможность применения норм Гражданского кодекса РФ к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налоговые правонарушения по своей сути являются обязательствами по смыслу, какой им придан Гражданским кодексом РФ. Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 04 июля 2002 года № 202-О. В связи с этим уменьшение размера подлежащей взысканию задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ противоречит действующему налоговому законодательству.

Кроме того, суд полагает, что взыскиваемые размеры пени по налогам и сборам, являются соразмерными суммам неисполненных обязательств по уплате за 2017 транспортного налога, налога на имущество физических лиц и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно части 6 статьи 289 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Как усматривается из материалов дела, в требовании № от 30.01.2019 г. установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 26.03.2019 года, в требовании № от 21.01.2019 г. установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 25.03.2019 года. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истекал 26.09.2019г.

Следовательно, к мировому судье судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в установленный законом срок.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на имущество физических лиц, транспортного налога, пени по ним и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 г. был вынесен мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области 26.09.2019 года (административное дело №).

Определением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 01.10.2019 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

В Богородицкий районный суд Тульской области административное исковое заявление налоговой инспекции к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 г. было подано 20.09.2019 года, то есть в шестимесячный срок.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное административным истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 410 рублей.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлины подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.101-102, 175, 180290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (место нахождения - 301650, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.06.2007 года, ИНН налогового органа и его наименование 7116144445, реквизиты для перечисления: КОД ОКАТО (ОКТМО) 70630151, страховые взносы на обязательное медицинское страхование - КБК 18210202103081013160, Пени – КБК 18210202103082013160, КБК 18210604012021000110 – транспортный налог; КБК 18210604012022100110 – пени транспортный налог; КБК 18210601020041000110 – налог на имущество физических лиц; КБК 18210601020042100110 – пени налог на имущество физических лиц, наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов РФ № 40101810700000010107 в БИК 047003001, Отделение Тула, управление Федерального казначейства по Тульской области) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 263 рубля 00 копеек, пени в размере 3 руб. 84 копеек, транспортный налог за 2017 в сумме 40077 рублей, пени в размере 59 руб. 59 копеек, а всего 10243 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 410 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Судья