Решение № 2-1194/2024 2-1194/2024~М-1208/2024 М-1208/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1194/2024

УИД-31RS0004-01-2024-001586-11 2-1194/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты,

установил:

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» являясь правопреемником АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском к наследственной массе умершего заемщика ФИО1, в котором просил взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества задолженность по договору кредитной карты № от 07.06.2019 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 159 088 руб. 89 коп., в том числе: 135 105 руб. 17 коп. – кредитная задолженность, 23444 руб. 19 коп. – проценты, 539 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска – 4382 рубля.

Определением суда от 14.10.2024 г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Валуйского муниципального округа (л.д. 102).

От представителя третьего лица поступил отзыв на иск, в котором он указывает, что не установлено недвижимого имущества ФИО1, которое в случае его наличия могла бы унаследовать, как выморочное, администрация Валуйского муниципального округа, в связи с чем указывает на то, что предмет спора не затрагивает их законные интересы. При вынесении решения по делу, полагается на усмотрение суда (л.д. 109-110).

Представитель истца уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.111).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 421, ст. ст. 819, 820 ГК РФ, 07.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен универсальный (смешанный) договор № от 07.06.2019 г., путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявке, где акцептом является совершение Банком следующего действия – активация кредитной карты договора (зачисление Банком суммы кредита на счет) и ознакомления с Тарифами и Общими условиями выпуска о обслуживания кредитных карт и Условиями комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк», заключения договора кредитной карты подтверждается подписанной заемщиком ФИО1 заявлением-анкетой и заявкой на получение карты. Заемщику выдана кредитная карта 4377 73** ****2189 с тарифным планом (ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300000 руб.), процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условиях оплаты минимального платежа 29,9% годовых; на снятие наличных – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссии за снятие наличных – 2,9%+290 руб.; оповещение об операциях – 59 руб. в мес., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.); штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при не уплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390% годовых (л.д. 41,42,43).

Истцом предоставлена выписка по счету кредитной карты ФИО1, из которой усматривается, что она ею пользовалась, производя оплату товаров, услуг, переводя денежные средства на другие счета и пополняя счет с другой карты, погашая проценты, комиссии. Последняя сумма поступлений, произведенная заемщиком 01.02.2023 г. – 15000 руб., после чего платежи перестали поступать. Усматривается поступление 26.03.2024 г. – 159 088,89 руб. (продажа долга правопреемнику) (л.д. 30-34).

ООО «Юридический Центр Эталон» является правопреемником АО «Тинькофф Банк», что подтверждается, агентским договором от 23.04.2023 г., договорами уступки прав требования от 24.04.2024 г. и приложениями к ним (л.д. 5-29).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 26.03.2024 г. она составляет в сумме 159 088 руб. 89 коп., в том числе: 135 105 руб. 17 коп. – кредитная задолженность, 23444 руб. 19 коп. – проценты, 539 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы. В адрес заемщика кредитором АО «Тинькофф Банк» 10.05.2023 г. был направлен заключительный счет являющимся досудебным требованием о погашении задолженности и расторжении договора кредитной карты № от 07.06.2019 г. (л.д. 52).

Предоставленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

ФИО1 умерла 09.02.2023 г. в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 108).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 2); в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2).

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По ходатайствам представителя истца с целью установления наследственного имущества ФИО1, судом направлены запросы в: нотариусам Валуйского нотариального округа Белгородской нотариальной конторы – о наличии наследственного дела; Росреестр по Белгородской области - на предмет установления сведений о находившихся в собственности недвижимого имущества; УГИБДД ГУ МВД России по Белгородской области – о зарегистрированных ТС; ФНС по Белгородской области – на предмет установления сведений о принадлежавшем имуществе; АО «Независимая регистраторская компания» - на предмет установления сведений о владении простых или привилегированных акций; ГУ ОСФР по Белгородской области – о наличии на индивидуальном лицевом счете средств пенсионных накоплений; Банки и кредитные организации с целью определения наличия счетов и вкладов, о размере денежных средств на дату смерти заёмщика (л.д. 60-68, 87,88).

Из ответов вышеуказанных организаций на запросы суда, усматривается, что отсутствуют какие-либо сведения о наличии открытого наследственного дела к имуществу ФИО1, наследников, принявших наследство фактически, какого-либо имущества, денежных средств, акций на имя ФИО1 (л.д. 72,74,76,78,79,81,83,90,95,98,108).

Информации об ином имуществе на день смерти ФИО1 материалы гражданского дела не содержат и стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на дату смерти заемщика отсутствовало принадлежащее ей имущество, а, следовательно, отсутствовало наследственное (выморочное) имущество, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора, оснований для удовлетворения иска о взыскании ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору, не имеется.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности договору кредитной карты № от 07.06.2019 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>