Решение № 12-47/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2017 года

Судья Чкаловского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием защитника генерального директора ООО «УК Нижнеисетская» ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ООО «УК Нижнеисетская» ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «УК Нижнеисетская» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «УК Нижнеисетская» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ООО «УК Нижнеисетская» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечив исправность общедомового прибора учета холодного водоснабжения жилого дома по <адрес>А в <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник генерального директора ООО «УК Нижнеисетская» ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что обязанность по замене общедомового прибора учета возложена на ресурсоснабжающую организацию МУП «Водоканал», предписание в данной части оспорено в Арбитражном суде <адрес>.

В судебном заседании защитник генерального директора ООО «УК Нижнеисетская» ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на предписание отказал, решение не вступило в законную силу.

Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> по доверенности ФИО3 полагал постановление законным и обоснованным жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и не оспаривается подателем жалобы, предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № получено ООО «УК Нижнеисетская» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой (л.д.8 об.), доказательств исполнения требований предписания ООО «УК Нижнеисетская» не представлено. Законность предписания подтверждена положениями ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 6, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 4 ст. 12, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника генерального директора ООО «УК «Нижнеисетская» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья