СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2415/2024 2А-2415/2024~М-1438/2024 М-1438/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-2415/2024

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административное

РЕШЕНИЕ дело № 2а-2415/2024

Именем Российской Федерации УИД910003-01-2024-002146-85

13 мая 2024 года г.Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1, при участии <адрес>, о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев.

В обоснование указано, что ФИО1 осужден Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев, то сесть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ограничения. После чего ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Просят продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит рассмотреть вопрос о продлении надзора в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 указала на обоснованность заявленных требований по административному иску.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Положениями ст. 7 указанного Федерального закона закреплены основания продления административного надзора, к которым относится, в том числе, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязаностей не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в периоды, установленные указанным органом.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 21.02.2020отменено условное осуждение ФИО1, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, указано в резолютивной части решения суда вместо ограничения - не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел, - ограничение – не выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, оставлены без изменения ранее установленные ограничения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОП № «Центральный» по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением уполномоченного полиции ОП № «Центральный» по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за время проживания по <адрес> гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, является злостным нарушителем административного надзора.

Из дела следует, что ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Продление административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не превышает установленный законом срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставив без изменения административные ограничения, установленные Керченским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), и дополнительные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ