Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-779/2024 М-779/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-831/2024

31RS0025-01-2024-001063-79

2-831/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 18 сентября 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя выдало 31.08.2022 ФИО1 1 000 000 руб. по кредитному договору <номер> сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, под 19,5 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору <номер> от 31.08.2022 задолженность за период с 31.08.2022 по 06.06.2024 (включительно) в размере 1 004 777,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 870 553,01 руб., просроченные проценты – 128 450,60 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3 330,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 223,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу его регистрации, полученным 27.08.2024, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2022 ФИО1 на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте истца (системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование») оферты обратился с заявкой на предоставление кредита, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личных паспортных данных, адрес места регистрации (проживания). После получения указанных данных истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, ответчик путем указания в размещенной в системе «Сбербанк Онлайн» форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления кредита. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении кредитного договора, при этом ответчику направлена оферта на предоставление кредита, содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Тем самым между сторонами в офертно-акцептном порядке 31.08.2022 заключен кредитный договор <номер> сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования под 19,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Принадлежность номера телефона ответчику, на который был направлен код простой электронной подписи, которым он подписал договор потребительского кредита, а также сам факт предоставления истцом кредита ответчиком не оспаривался. Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, 31.08.2022 на счет <номер>, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по кредитному договору <номер> от 31.08.2022.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением <номер> от 19.09.2023 к Кредитному договору <номер>, Кредитор предоставил Заемщику отсрочку по уплате основного долга на 6 месяцев со 02.10.2023 по 29.02.2024 (включительно) и отсрочку по погашению процентов на 3 месяца, с 02.10.2023 по 30.11.2023 (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от 28.02.2023 в простой письменной форме с ФИО2. Дополнительным соглашением <номер> от 19.09.2023 к Кредитному договору <номер>, Кредитор предоставил Заемщику отсрочку по уплате основного долга на 6 месяцев, с 02.10.2023 по 29.02.2024 (включительно) и отсрочку по погашению процентов на 3 месяца, с 02.10.2023 по 30.11.2023 (включительно).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), в последующем с отсрочкой исполнения в соответствии с соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою электронную подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, а также дополнительным Соглашением, в соответствии с которым, ответчику предоставлена отсрочка исполнения договора и заключен договор поручительства.

06.05.2024 в адрес должника направлено требование о погашении общей суммы задолженности по кредиту по состоянию на 05.05.2024 в размере 986 205,16 руб. в срок до 05.06.2024. Требование заемщиком не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 07.06.2024 ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя - 20.02.2024.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 31.08.2022 по 06.06.2024 (включительно) составляет: 1 004 777,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 870 553,01 руб., просроченные проценты – 128 450,60 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3 330,91 руб.

Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным и стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, он выполнен в соответствии с условиями договора, является достоверным, выполнен с помощью специальной счетной программы, учитывает условия кредитования, процентную ставку, установленную договором и движение денежных средств по счету ответчика, период просрочки платежа.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие полную или частичную уплату суммы займа и процентов по нему.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в размере, заявленном Банком.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для удовлетворения иска. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 13 223,89 руб. (платежные поручения <номер> от 11.06.2024).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <номер><номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение <номер> ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 31.08.2022 за период с 31.08.2022 по 06.06.2024 (включительно) в размере 1 004 777,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 870 553,01 руб., просроченные проценты – 128 450,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2442,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 3330,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 13 223,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2024 года.