Приговор № 1-260/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020 (65RS0005-01-2020-000203-89)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 22 октября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего в <...>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования по постановлению, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области 01.11.2019 г., вступившим в законную силу 30.11.2019 года.

18.07.2020, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 22 часа 00 минут 18.07.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>», оснащённого государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области. И примерно в 22 часа 38 минут 18.07.2020 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу вблизи <адрес>, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был препровождён в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где отстранён от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. 18.07.2020 в 23 часа 15 минут. В дальнейшем, в 23 часа 33 минуту 18.07.2020 ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ввиду наличия у него признака опьянения, выражающегося в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения – алкотектора «<...>» с заводским №, содержалось 0,500 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянении ФИО1 согласился.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается, что официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало, по месту работу характеризуется положительно. <...>.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает последнему наказание в виде штрафа, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте ФИО1, а также назначает ему предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № - хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель, на котором имеются три фрагмента видеозаписи, производившейся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 18.07.2020года и фиксирующей применение в отношении ФИО1 мер административного воздействия - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в идее штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с перечислением денежных средств на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с <***>), р/с <***>, отделение Южно-Сахалинск г.Южно-Сахалинск, КБК 18811603127010000140, ИНН <***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный номер № - хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.