Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-543/2025

Дело № 2-543/2025, № 12RS0002-01-2025-000896-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 октября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при ведении протокола помощником судьи Соколовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию автомобиля.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н № на 32 км + 610 м. а/д <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). После осмотра места ДТП дознавателем ГД ОМВД России по Канашскому району ФИО4 по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП за № от <дата>, транспортное средство было изъято, доставлено эвакуатором на специализированную стоянку ИП ФИО3 и передано на данную специализированную стоянку на основании постановления о передаче предметов на хранение от <дата> и квитанции б/н о приеме вещественных доказательств и иных изъятых предметов и документов от <дата>. ФИО2 по настоящее время на специализированную стоянку не обратился, транспортное средство не забрал, направленные претензии оставил без ответа, услуги эвакуатора и услуги хранения транспортного средства на специализированной стоянке не оплатил. Указанный автомобиль на протяжении всего срока, с <дата>, хранится на специализированной стоянке ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту соответственно – ГК РФ, КоАП РФ), Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства за услуги эвакуации <дата> транспортного средства ВАЗ 2106 г/н № и за услуги хранения данного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в общей сумме <.....>.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании удовлетворению иска возражал, указав, что транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2106 г/н № ему не принадлежит, после ДТП он проходил длительный курс лечения и восстановления, был привлечен к административной ответственности с назначением административных наказаний, а также заявил о применении последствий истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание <дата> не явился, участвуя ранее в судебных заседаниях, удовлетворению иска возражал, указывая на отсутствие на то правовых оснований, поскольку автомобиль, которым управлял ответчик, был изъят и помещен на специализированную стоянку дознавателем в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), в рамках процедур, предусмотренных КоАП РФ, автомобиль не задерживался.

Представители третьих лиц: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОМВД по Канашскому району Чувашской Республики, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дел об административных нарушениях №№ 5-577/2022, 5-578/2022, суд приходит к следующему.

<дата> между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и ИП ФИО3 заключены договоры на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленным по судебному запросу данным Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики вышеуказанная стоянка ИП ФИО3 включена в реестр специализированных стоянок Чувашской Республики.

<дата> около 17 часов 30 минут на 32 км + 610 м а/д А-151 «<адрес>» возле <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н №, при выезде с второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с автомобилем ДЖАК г/н № под управлением Е.А.В.

Сообщение о ДТП поступило в дежурную часть ОМВД России по Канашскому району в 17 часов 45 минут <дата>, зарегистрировано в КУСП за №.

В результате данного ДТП пострадал водитель ФИО2, который с диагнозом: «<.....>» был с места ДТП доставлен в медицинское учреждение. Автомобиль ВАЗ-2106 г/н № получил механические повреждения в виде полной деформации кузова.

На место ДТП выезжали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району, а также дознаватель ГД ОМВД России по Канашскому району П.И.М., которая <дата> в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 20 минут произвела осмотр места ДТП, о чем составила соответствующий протокол.

<дата> дознавателем П.И.М. в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за №, на основании подпункта «а» пункта 2 части 2 и части 4 статьи 82 УПК РФ («Хранение вещественных доказательств») вынесено постановление о передаче автомобиля ВАЗ-2106 г/н № на хранение ИП ФИО3

Указанный автомобиль принят на хранение истцом <дата> по квитанции б/н.

<дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району С.Ф.Т. вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как вред здоровью причинен самому себе.

В тот же день, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району С.Ф.Т. в отношении ФИО2 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от <дата> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от <дата> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Исходя из материалов гражданского дела, дел об административных правонарушениях, сведений ОМВД России по Канашскому району по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №, процессуальное решение в порядке УПК РФ (например, о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела) не принималось.

Согласно предоставленным по судебному запросу данным МВД по Республике Марий Эл транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2106 г/н № с <дата> было зарегистрировано на гр. З.Ф.С., <дата> года рождения, снято с учета <дата>, более на других собственников не регистрировалось.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № З.Ф.С., <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего З.Ф.С. нотариусом К.С.В. <дата> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего – автомобиля ВАЗ-2106 г/н №.

Расходы на перемещение транспортного средства с места ДТП до специализированной стоянки ИП ФИО3 составили сумму в размере <.....>. Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО3 в спорный период времени составляла по <.....> в сутки, что за период с <дата> по <дата> составляет сумму <.....>. Направленные истцом в адрес ответчика досудебные претензии оставлены последним без удовлетворения. Транспортное средство ВАЗ-2106 г/н № ни водителем ФИО2, ни собственником ФИО6 со специализированной стоянке не забрано, снято с учета в органах ГИБДД.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

КоАП РФ предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено КоАП РФ к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 этой статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На территории Чувашской Республики законом, определяющим порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, является Закон Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

Из вышеприведенных положений закона следует, что, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Таким образом, из буквального толкования положений части 1 статьи 27.13, пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ усматривается, что задержание транспортного средства - это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусматривающая исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства оформляется в соответствии с положениями статьи 27.3 КоАП РФ, согласно которой решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела и материалов дел об административных правонарушениях в отношении ответчика не следует, что по данным делам производилось задержание транспортного средства ВАЗ 2106 г/н №, что составлялся протокол задержания указанного транспортного средства в соответствии с вышеприведенными требованиями закона. Истцу, как лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства, копия протокола о задержании транспортного средства не вручалась, также как и лицам, в отношении которых применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вышеприведенные нормы КоАП РФ неприменимы к рассматриваемому случаю, поскольку автомобиль ответчика в рамках процедур, предусмотренных КоАП РФ, не задерживался.

Нормы Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», регулирующие вопросы оплаты расходов на хранение транспортного средства, задержанного в порядке КоАП РФ, на данные правоотношения также не распространяются и при разрешении спора применены быть не могут.

Суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в порядке статей 886, 897, 906 ГК РФ, поскольку транспортное средство ВАЗ 2106 г/н № он на хранение не сдавал, договор хранения не заключал, автомобиль изъят с места ДТП принудительно должностным лицом органа дознания и помещен дознавателем на специализированную стоянку истца с вынесением постановления о передаче предметов на хранение на основании подпункта «а» пункта 2 части 2 и части 4 статьи 82 УПК РФ, в связи с чем ответчик не может выступать поклажедателем в спорных правоотношениях.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию автомобиля в полном объеме.

Кроме того, оценивая заявление ответчика о применении последствий истечения сроков исковой давности и ходатайство представителя истца о восстановлении таких сроков, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с настоящим иском <дата>.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности представителем истца указано на обращение <дата> с те же иском в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, который определением от <дата> был возвращен истцу в связи с неподсудностью спора данному суду общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В этой связи, ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности удовлетворению не подлежит, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика денежных средств за услуги эвакуации <дата> транспортного средства ВАЗ 2106 г/н № и за услуги хранения данного транспортного средства за период с <дата> до <дата> является пропущенным.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.