Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Дело № 2-1242/2024

УИД 69RS0036-01-2024-002019-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 04 июня 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2012 в размере 263553 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга 172013 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 23912,60 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 63983,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 35000 руб., сумма комиссии за направление извещений 145.00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5835 рублей 54 копейки.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 03.04.2012 на сумму 223232 руб., в соответствии с условиями которого ответчику были выданы в кассе банка денежные средства в сумме 200000 руб. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23232 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка.

Ответчик денежными средствами воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял – допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 19.03.2024 года задолженность по договору № от 03.04.2012 составляет в размере 263553 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга 172013 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 23912,60 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 63983,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 35000 руб., сумма комиссии за направление извещений 145.00 руб.

В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банк вправе начислять штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» в случае просрочки 15 дней- 300 руб., 25 дней - 500 руб., 35, 61, 91, 121 дней - 800 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным иском.

К участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Роспортребнадзора по Тверской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Управление Роспортребнадзора по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное ходатайство рассмотрении дела в сове отсутствие, в котором также указано, что по представленным материалам дать обоснованную правовую оценку по делу не представляется возможным., в связи с чем разрешение искового заявления оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 223232 руб., процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41.98% годовых, ежемесячный платеж составил 8717руб. 19 коп., количество процентных периодов 48, дата первоначального ежемесячного платежа 23.04.20212 года.

В соответствии с условиями договора ответчику были выданы в кассе банка денежные средства в сумме 200000 руб. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23232 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Для совершения операций ФИО1 в рамках договора был открыт счет в банке №.

По договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства ( кредиты), исполнения заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые к договору ( при их наличии).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банк в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 19.03.2024 года задолженность по договору № от 03.04.2012 составляет в размере 263553 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга 172013 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 23912,60 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 63983,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 35000 руб., сумма комиссии за направление извещений 145.00 руб.

В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банк вправе начислять штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» в случае просрочки 15 дней- 300 руб., 25 дней - 500 руб., 35, 61, 91, 121 дней - 800 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и платам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора о карте.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 02 декабря 2014 года отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5835 рублей 54 копейки, что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 03.04.2012 составляет в размере 263553 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06 2024 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова