Решение № 2А-991/2017 2А-991/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-991/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2а-991/2017 именем Российской Федерации 30 мая 2017 года г.Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Журавлева Т.Х., с участием прокурора Файзрахманова Р.Р., при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 Отдел Министерства внутренних дел РФ по Бугульминскому району (далее - отдел МВД РФ) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в виде запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 решением Лабытнангского городского суда Ямало — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня. Однако ФИО1 в период надзора привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Представитель отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ ФИО2 в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Участвовавший в деле прокурор Файзрахманов Р.Р. просил заявление частично удовлетворить, установить ему дополнительную обязанность в виде запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительного ограничения по административному надзору – ФИО1 в судебном заседании с заявлением согласился. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 4 статьи 111, части 3 статьи 213, части 3 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лабытнангского городского суда Ямало — <адрес> действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 111, части 1 статьи 213, части 3 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания, однако судимость не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 решением Лабытнангского городского суда Ямало — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня. Однако ФИО1 в период надзора привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что решением Лабытнангского городского суда Ямало — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уже установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, суд приходит к выводу о том, что требования начальника отдела МВД РФ по <адрес> Республики Татарстан подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым в соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 к ранее установленным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительного ограничения по административному надзору удовлетворить частично. Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Лабытнангского городского суда Ямало — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим административным ограничением: - запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан для исполнения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Журавлев Т.Х. Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20___года Судья: Журавлев Т.Х. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Бугульминскому району (подробнее)Судьи дела:Журавлев Т.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам о хулиганствеСудебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |