Приговор № 1-611/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-611/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа

г. Краснодара Плетневой Ю.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 479664,

ФИО3, представившего ордер № 492786,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позже 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в отделении почты России № 350963 по адресу: <...>, обнаружила письмо, в котором на ощупь обнаружила банковскую карту, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (банковский счет №), принадлежащей Потерпевший №1 В этот же день, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, она, находясь на своем рабочем месте, реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, изъяла из почтового отправления, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № (банковский счет №). Затем ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, используя свой мобильный телефон с абонентским номером (+№) позвонила своему сыну ФИО2 на абонентский номер (+№ и предложила совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с чем ФИО2 согласился, тем самым, данные лица вступили в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 ФИО2, находясь в отделении почты России № 350963 по адресу: <...>, реализуя совместные с его матерью ФИО1 преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, взял у матери банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 с листком бумаги, на которой был указан пин-код банковской карты, и проследовал к банкомату, где в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 53 минут, находясь у банкомата «Сбербанка» по адресу: <...>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и не очевидны для собственника, используя похищенную банковскую карту №, совершил операцию, направленную на хищение денежных средств, а именно: в 13 часов 33 минуты похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее в процессе реализации совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств, используя похищенную банковскую карту № и банкомат №, ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1 №; №; №. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 с банковского счета № в 13 часов 38 минут сделал перевод денежных средств в сумме 200000 рублей на банковский счет №. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета № совершил две операции, направленные на хищение денежных средств, а именно: в 13 часов 41 минуту похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей; в 13 часов 43 минуты похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей; Далее, в процессе реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета № в 13 часов 45 минут сделал перевод денежных средств в сумме 98 000 рублей на банковский счет №. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета № совершил перевод денежных средств на сумму 16 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, владельцем которой является ФИО5, тем самым, похитив их. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета № совершил две операции, направленные на хищение денежных средств, а именно: в 13 часов 52 минуты похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей; в 13 часов 53 минуты похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, похитили денежные средства в общей сумме 162 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., находясь на своем рабочем месте, а именно в УФПС «Почта России» по адресу: <...>, выполняя свои должностные обязанности по сортировке почтовых отправлений, она обнаружила расклеившийся конверт, откуда выпала банковская карта, и в конверте также находился бумажка с записанным кодом доступа. В связи с тем, что у нее сложилась тяжелое материальное положение (долги по кредитам), она решила похитить с данной карты часть денежных средств. Она позвонила своему сыну ФИО2 и, рассказав об обнаруженной банковской карте с пин-кодом, сказала, чтобы он приехал, взял карту и проверил ее баланс. Примерно в 13 часов 00 минут сын приехал, и она передала ему эту банковскую карту и листочек с пин-кодом, и сказала, чтобы он проверил баланс на банковской карте и снял часть наличных денежных средств. После чего сын, взяв банковскую карту, уехал. Возвратившись, примерно через полчаса, сын сообщил, что смог снять только 50 000 рублей, которые ей и передал, а также вернул банковскую карту и листок с пин- кодом. Карту и пин-код она заклеила в тот же конверт и передала его далее по месту назначения. Денежными средствами, которые ей передал сын, в сумме 50 000 рублей она распорядилась по своему усмотрению, а именно погасила часть задолженности по своему кредиту в банке ПАО «Сбербанк России». Вину свою в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился возле дома № 168 по ул. Уральской г. Краснодара. Примерно в 12 часов 50 минут ему позвонила мать - ФИО1, которая в тот день работала в сортировочном центре почты России, и сказала, что обнаружила в одном из конвертов банковскую карту с листочком, на котором возможно указан пин-код, и предложила похитить с неё денежные средства. Согласившись с ее предложением, он приехал к ней на работу по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 00 минут он на улице встретил свою мать, которая передала ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и небольшой листок бумаги, на котором был написан четырехзначный код. С этой банковской картой он приехал в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Уральской, д. 129 и несколькими операциями снял с этой банковской карты денежные средства в общей сумме 145 000 рублей, а также 16 500 рублей он перевёл на карту сестры своего друга Денислана, так как снимать деньги больше не смог (видимо был превышен суточный лимит). После этого он возвратился к матери на работу и возвратил данную банковскую карту. Всего им с данной банковской карты было похищено 162 500 рублей. Часть денежных средств в сумме 50 000 рублей он отдал матери.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила суду, что Так у неё в пользовании имеется 3 банковские карты Сбербанка, Visa Gold №, Visa Momentum № и Master kard Standart №.

Одну свою карту «мастер кард» в марте 2020 года она забыла в г. Москве, на квартире у своей знакомой ФИО14 когда была в гостях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по её просьбе, заказным письмом отправила банковскую карту Master kard Stаndart 5469 3800 71339138 через отделение почты России. Также она сообщила ей номер почтового отправления для отслеживания письма. На момент отправления банковской карты на счете карты было 1 000 рублей. Исходя из этого, она не стала переживать, что могут быть совершены какие либо противоправные действия в отношении данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, она находилась дома по адресу регистрации, когда на её абонентский номер +№ пришло смс-сообщение с номера 900 о переводе с её карты Visa Gold денежных средств в размере примерно 200 000 рублей. Так как данную операцию она не совершала, она позвонила в ПАО «Сбербанк» на №, после чего у оператора «Сбербанк» стала уточнять, что за операция. Также в момент разговора, на её вышеуказанный номер снова пришло смс-сообщение о списании переводе с её карты Visa Momentum денежных средств в размере 98 000 рублей. Данную операцию она также не совершала. В ходе телефонного разговора сотрудники «Сбербанка» ей пояснили, что данные денежные средства с её карт в размере 200 000 рублей и в размере 98000 рублей были переведены на её же банковскую карту Master kard Stsndart № Однако, во время этих операций, согласно сервиса отслеживания отправлений банковская карта Master kard Stsndart № находилась на сортировке в отделении Почты России №350963 по адресу: <...>. Также в ходе телефонного разговора сотрудники «Сбербанка» ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту Master kard Stsndart № было совершено 6 операций, а именно: в 13 часов 33 минуты кто-то, используя её карту, вошел в личный кабинет «Сбербанка» через банкомат ATM 541041, который расположен по адресу: <...>, после чего снял денежные средства в размере 1000 рублей. Далее в период с 13 часов 41 минуту по 13 часов 53 минуты уже через банкомат ATM 60010700, который расположена по адресу <...>, были сняты 4 операциями денежные средства в размере 145 000 рублей. Помимо снятия денежных средств, был также совершен перевод денежных средств в размере 16 500 рублей на карту, зарегистрированную на чужое имя.

В этот же день, примерно 17 часов 30 минут, она пришла в почтовое отделение по адресу: <...>, куда должно было быть доставлено её заказное письмо. Находясь в почтовом отделении ей пояснили, что её письмо к ним еще не приходило и находится на сортировке в отделении Почты России № 350963 по адресу: <...>.

Возвратившись домой, она позвонила ФИО14 и стала уточнять, не указывала ли она в отправленном ей письме пароль от банковской карты, на что последняя ей сообщила, что она в конверт положила листок бумаги с записанным пин-кодом от банковской карты. После чего она обратилась в полицию, так как неизвестное ей лицо с её банковских карт списало, похитив, денежные средства на общую сумму 162500 рублей. Даная сумма, для неё является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на главпочтамт, который положен по адресу: <...>, с заявлением о розыске её письма №. При этом, сотрудница сразу позвонила и выяснила, что данное письмо находится в отделении почты России № 350059 по адресу: <...>, и что можно ее получить. Она сразу приехала по адресу: <...>, где получила свое письмо, в котором, при вскрытии его в органах полиции, была обнаружена банковская карта Master kard Standart 5469 3800 71339138 и листок бумаги желтого цвета с рукописным текстом Потерпевший №1 №, что означало пин-код её карты.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился вместе со своим знакомым ФИО2 на автомойке самообслуживания. Примерено в 13 часов 00 минут ФИО2 ему сообщил, что тому необходимо поехать к матери, которая работает в почте России по адресу: <...>. Так как он был на автомобиле, ФИО2 попросил его довести до почты, где работает его мать, что он и сделал. После того, как он привез ФИО2 к матери на почту, последний направился к матери и спустя примерно 10 минут вернулся и попросил того довести до отделения Сбербанка, что он также сделал, подвез его до ближайщего отделения «Сбербанка России» а именно по адресу: <...>, и остался ожидать его в автомобиле. Прождав минут 10 он также зашел в отделение Сбербанка, где увидел, что ФИО2 снимает в банкомате денежные средства, в связи с чем, он попросил у него занять ему 10 000 рублей, на что ФИО2 передал ему 10 000 рублей наличными. Кроме того, ФИО4, находясь в отделении Сбербанка России, спросил у него, есть ли у него с собой банковская карта Сбербанка. На тот момент у него с собой была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на имя ФИО5, которая находится в его пользовании. ФИО4 попросил его продиктовать номер карты Сбербанк, так как он хотел перевести ему денежные средства на карту, чтобы в последующем снять их. После того, как он продиктовал номер карты, ФИО4 перевел денежные средства в размере 16 500 рублей, после чего, по просьбе ФИО2 он снял 16 000 рублей. 500 рублей он снять не смог, так как его баланс на карте был в минусе. То, что у ФИО4 была чужая карта, и то, что тот снимал чужие деньги, он не знал.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой она пользовалась редко. На новогодние праздники, а именно ДД.ММ.ГГГГ в гости по адресу ее проживания приехал ее двоюродный брат Свидетель №1, который пояснил, что срок действия его карты истек и ему надо заново получать новую карту ПАО «Сбербанк», а на это у того нет времени и она поскольку не пользовалась данной картой отдала Свидетель №1 данную карту.

Также вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где в заявлении Потерпевший №1 сообщила: что с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, совершило хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, чем причинило последней значительный материальный ущерб 162500 рублей, (л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> в кабинете №, в ходе которого Потерпевший №1 выдала запечатанное письмо в стандартном постовом конверте размером 22х11 см адресованное «Потерпевший №1 <адрес>» от «ФИО14 <адрес>» и фототаблицей к нему (л.д.16-21). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: Банковская карта «Сбербанка» № (08/22 Elena Konovalova). При обработке лицевой и оборотной поверхности карты дактилоскопическим порошком «Рубин», были выявлены отдельные пятна, в которых не просматриваются какие-либо папиллярные линии следов рук (л.д. 22-23). Протоколом явки с повинной ФИО2 (л.д. 25). Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 33), в которых они подробно пояснили об обстоятельствах совершенного преступления. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» выполненное в серо-серебристой цветовой гамме, имеющий №, срок годности 08/22, выпущенная на имя Elena Konovalova, имеющий защитный код «577» данная карта на момент осмотра обработана дактилоскопическим порошком бурого цвета «Рубин» (л.д. 110-113). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: детализации по банковским счетам Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 118-121). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № зарегистрированное на имя Потерпевший №1 К. осуществляется перевод денежных в размере 200 000 рублей, на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 К., а так же история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № зарегистрированное на имя Потерпевший №1 К. осуществляется перевод денежных в размере 98 000 рублей, на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зарегистрированное на имя Потерпевший №1 К., так же история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № зарегистрированное на имя Потерпевший №1 К. осуществляется списание денежных средств в размере 1 000 рублей, данное списание осуществляется путем снятия денежных средств с банкомата «Сбербанка России» ATM №; также ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты списывается денежные средства в размере 100000 рублей, данное списание осуществляется путем снятия денежных средств с банкомата «Сбербанка России» ATM №; также ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты списывается денежные средства в размере 30000 рублей, данное списание осуществляется путем снятия денежных средств с банкомата «Сбербанка России» ATM №; также ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты списывается денежные средства в размере 16500 рублей, данное списание осуществляется путем перевода денежных средств на банковскую карту № зарегистрированное на имя К. ФИО5; также ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты списывается денежные средства в размере 10000 рублей, данное списание осуществляется путем снятие денежных средств с банкомата «Сбербанка России» ATM №;также ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты списывается денежные средства в размере 5000 рублей, данное списание осуществляется путем снятие денежных средств с банкомата «Сбербанка России» ATM №; К.. Данный лист заверен оттиском круглой печати ПАО «Сбербанк России». Всего ФИО2 используя банкоматы принадлежащее ПАО «Сбербанк России» списал с расчетного счета № денежные средства в общем размере 165 500 рублей, (л.д. 130). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: белый бумажный конверт на которой согласно надписи чернилами синего цвета, письмо адресовано «Потерпевший №1 <адрес> индекс назначения 350059» от «ФИО14, <адрес>» На лицевой части конверта наклеен стикер почты России, содержащий штрих код и номер отправления «14001447004432», а также в правом верхнем углу имеется оттиски посты России, отделения №. <адрес> и датой «30.06.2020», на обратной стороне конверта имеется оттиск круглой печати почты России № <адрес> с датой «07.06.20» На момент осмотра конверт вскрыт в верхней части, в конверте является пустым; лист бумаги формата А4 белого цвета, без каких либо надписей, имеющий следы сгибания 3 раза; бумага желтого цвета, похожий на «стикер», на которой написано чернилами синего цвета «8927» (л.д. 134-137). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: Банковская карта ПАО «Сбербанк» выполненное в желто-зеленной цветовой гамме, имеющий №, срок годности 03/22, выпущенная на имя Diana Kochkarova, имеющий защитный код «630» (л.д. 161). Протоколом выемки Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Diana Kochkarova (л.д. 157-160). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: Банковская карта ПАО «Сбербанк» выполненное в желто-зеленной цветовой гамме, имеющий №, срок годности 03/22, выпущенная на имя Diana Kochkarova, имеющий защитный код «630» (.л.д. 161-162).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы похищенного в размере 162 500 рублей подлежат удовлетворении в полном объеме. Вместе с тем ее требования о возмещении морального ущерба в сумме 100 000 рублей, основанные на том, что она не смогла воспользоваться похищенной суммой на собственные нужды при возникновении сложной жизненной ситуации, суд считает подлежащими отклонению, поскольку суду не представлено доказательств перенесения потерпевшей каких-либо физических или моральный страданий.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, в отношении ФИО1 ходатайство трудового коллектива о не применении к ней строгого наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, но под контролем государственных органом путем применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания.

При этом срок назначаемого основного наказания суд определяет исходя из положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так же суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке, который заявлялся подсудимыми в период распространения данных положений на данную статью обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание –2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание –2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт; детализации по расчетным счетам №;№; №, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Потерпевший №1 в иске о взыскании морального ущерба с ФИО1 и ФИО2, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: