Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 9-21/2017

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 марта 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., рассмотрев исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1,

установил:

ФИО1, в интересах ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» подано исковое заявление о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления место жительства ответчика: <адрес>; которое территориально относится к юрисдикции Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда.

Поскольку данное исковое заявление подано не по месту жительства ответчика, то оно не подсудно 35 гарнизонному военном суду, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Истцу для разрешения данного спора следует обратиться в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья К.В. Комлев