Определение № 2-85/2017 2-85/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017

Определение

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года город Улан-Удэ

Улан–Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фомичёва А.Н., при секретаре Бутухановой Б.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2017 по исковому заявлению начальника филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты> войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Согласно исковому заявлению начальник филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» через своего представителя С.С.М.. просил привлечь к полной материальной ответственности в размере материального ущерба в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1, получившего аванс на командировочные расходы и не отчитавшегося за подотчетные денежные средства на вышеуказанную сумму.

Ответчик ФИО1, представитель истца – начальника филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» С.С.М.., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

При этом, представитель истца С.С.М.., действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, в заявлении от 26 мая 2017 года №, указывая на возмещение ответчиком материального ущерба, от иска отказался и просил прекратить производство по делу, а ответчик ФИО1 представил в суд платежные поручения от 24 мая 2017 года № и от 25 мая 2017 года № подтверждающие перечисление им на расчетный счет филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» денежных средств, соответственно, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, военный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю начальника филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» С.С.М., как следует из текста его заявления от 26 мая 2017 года №, известны последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска обусловлен его волеизъявлением, основанным как на процессуальном праве, предоставленном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доверенностью истца, а также документально подтвержденном факте добровольного выполнения ответчиком требований искового заявления, права и интересы других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ представителя истца С.С.М. от предъявленного к ФИО1 иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

Заявление о возмещении судебных расходов истцом и его представителем в суд не подавалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

определил:

Принять заявленный представителем истца – начальника филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» С.С.М. отказ от иска к ответчику ФИО1

Прекратить производство по гражданскому делу №2-85/2017 по исковому заявлению начальника филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты> войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить начальнику филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» о невозможности повторного обращения по тем же предмету и основанию к данному ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно – Сибирский окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.

председательствующий

А.Н. Фомичев