Постановление № 5-114/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 15 декабря 2017 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административным наказаниям по гл.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершена установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при выезде на место ДТП и последующей проверке условий эксплуатации на <адрес>, установлено, что продавец-консультант магазина «Все из дерева» ООО «Главстройснаб» ФИО1 самовольно и без ведома руководства ООО установил и эксплуатировал деревянный щит размерами 3х2,1 м с рекламной информацией о реализации товара магазина «Все из дерева» без предусмотренного законодательством Российской Федерации разрешения органа местного самоуправления – администрации Ишимского муниципального района на её установку и эксплуатацию, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт указанного правонарушения признал, о том что нужно было получать соответствующего разрешение не знал, установить и эксплуатировать рекламную конструкцию решил самостоятельно для увеличения продажи товаров магазина, так как его заработная плата зависит от количества реализованной продукции. В содеянном раскаялся, вину признал.

Старший государственный инспектор отдела ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2 в судебном заседании показал, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения ФИО1 подтверждены материалами дела, считает, что ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо, так как рекламировал продукцию магазина а не свою личную.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ) предусмотрено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу п.9 ст.19 Федерального закона № 38-ФЗ установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу п. 10 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Административная ответственность по ст. 14.37 КоАП РФ наступает за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес>, выявлен факт незаконной установки и эксплуатации наружной рекламы в виде деревянного щита размерами 3х2,1 м с рекламной информацией о реализации и стоимости товара магазина «Все из дерева», совершенным продавцом-консультантом магазина «Все из дерева» ООО «Главстройснаб» ФИО1.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом должностного лица, выявившего правонарушение и составившего протокол (л.д.№), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д. №), информацией заместителя Главы Ишимского муниципального района и письменным объяснением заведующего сектором архитектуры и градостроительства Администрации Ишимского муниципального района ФИО о том, что разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции магазина «Все из дерева», установленной на <адрес> никому не выдавалось (л.д. №); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что для увеличения прибыли магазина и своей заработной платы он без ведома ООО «Главстройснаб» в <адрес> в сентябре 2017 года без разрешения администрации Ишимского муниципального района установил деревянный рекламный щит с рекламной информацией о стоимости и товарах магазина «Все из дерева», где он сам работает.О том, что для размещения рекламной конструкции необходимо разрешение, он не знал (л.д. №).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с изложенными в них сведениями, факт указанного правонарушения признал, о чем собственноручно в протоколы внес записи. Он является совершеннолетним, вменяемым лицом, содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Представленные протокол об административном правонарушении и другие вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Признание ФИО1 своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о должности и личности ФИО1 и полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать должностное лицо продавца-консультанта магазина «Все из дерева» ООО «Главстройснаб» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский», ИНН <***>, КПП 720501001, ОКТМО 71705000, р/сч <***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, наименование платежа - штрафы по делу об административном правонарушении, возбужденному ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».Квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате в добровольном порядке административного штрафа, следует предоставить в канцелярию Ишимского районного суда Тюменской области.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>