Приговор № 1-338/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019

К делу № 1-338/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 ноября 2019 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Курочкина Н.О.

защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю.,

представившего удостоверение №5651 и ордер №210540,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, c не отбытым сроком в три месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда, что составляет 2300 рублей с последующей индексацией суммы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по <адрес> по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности, с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Подсудимый ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о рассчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 28 018,06 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Курочкин Н.О. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО4, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», не состоит на учете у врача-нарколога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

По приговору мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края ФИО4 был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на четыре месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%. В судебное заседание представлена справка №23.66-3634 от 28.11.2019 года, согласно которой не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №162 Крымского района составляет на 28.11.2019 года три месяца четыре дня, то суд считает необходимым в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к мере наказания, назначенной за преступление, установленное данным приговором, частично присоединить не отбытое ФИО4 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 18.04.2018 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к мере наказания, назначенной по данному приговору, частично присоединить не отбытое ФИО4 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края в виде одного месяца исправительных работ, и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы, ежемесячно в доход государства 10% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО4, хранящееся в Крымском РОСП Краснодарского края, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна