Решение № 2-3562/2017 2-3562/2017~М-3870/2017 М-3870/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3562/2017

2-3562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 3 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухорукове А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

20.03.2013 Б.. и К. от имени ООО «Грант» подписали договор, по условиям которого ООО «Грант» обязывался оказать Б. услуги по сбору документов и организации ее участия в торгах по приобретению права аренды определенного земельного участка площадью 400 кв.м с последующей его регистрацией в Росреестре в срок до 02.08.2014.

В счет оплаты услуг Б.. в период с 20.03.2013 по 06.06.2013 в качестве аванса передала К. денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей.

Соглашением от 20.03.2013, без участия в нем Б.., К. поручил выполнение вышеуказанных услуг Л.

Предусмотренные договором от 20.03.2013 услуги в интересах Б. не выполнялись.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.03.2017 договор между Б. и ООО «Грант» от 20.03.2013 признан незаключенным, с К. в пользу Б.. взысканы денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 750 рублей.

Дело инициировано иском Б.., в котором с учетом уменьшения требований она просит взыскать с К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014 по 03.10.2017 в размере 596 065,26 рублей. Ссылается не незаконное получение и использование ответчиком ее денежных средствами.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте слушания, в суд не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Подписание 20.03.2013 Б.. и К. якобы от имени ООО «Грант» договора оказания услуг, получение ответчиком от истца 2 100 000 рублей, фактическое неоказание каких-либо услуг, невозвращение денежных средств установлены решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.03.2017, имеющим для сторон преюдициальное значение.

Состоявшимся судебным актом подписанный Б.. и К. договор, по которому он получил деньги, признан незаключенным. В силу закона незаключенный договор не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Состоявшимся решением суда установлено, что К.. не имел полномочий на заключение с истцом договора от имени ООО «Грант», а соответственно и на получение от его имени денежных средств. Из вышеуказанного судебного акта следует, что условия признанного судом незаключенным договора по оказанию Б. услуг в срок до 02.08.2014 исполнены во всяком случае не были. К тому моменту К.. знал, что Л.., которому он по сути перепоручил выполнение услуг, свои обязательства перед ним не исполнит, а следовательно осознавал, что никакие услуги Б. оказаны не будут.

При таких обстоятельствах очевидно, что к заявленному Б. периоду денежные средства во всяком случае уже должны были быть ей возвращены и их удержание К. имеет явно неправомерный характер.

Доказательств возврата денежных средств полностью или в части суду не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; в редакции, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016 –существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; в редакции, действующей с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 25.08.2014 по 03.10.2017 на общую сумму 596 065,26 рублей является верным, контррасчета не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 160,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Б. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014 по 03.10.2017 в размере 596 065,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 160,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья