Решение № 2-2503/2017 2-2503/2017~М-2255/2017 М-2255/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2503/2017

Дело № 2-2503/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА года в размере 234556 руб. 64 коп., о взыскании судебных расходов в размере 5 545 руб. 57 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 231 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит по частям и осуществить плату процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых. Ответчик получил в кредит денежные средства, но обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДАТА размер задолженности ответчика составляет 234556 руб. 64 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 186 715 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20 574 руб. 55 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 23 418 руб. 89 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 848 руб. 13 коп.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить к правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и распределить судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита НОМЕР (л.д. 18-20).

В тот же день, ДАТА между сторонами были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставляет ответчику в кредит денежные средства 231 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит по частям и уплатить проценты путем внесения 60 ежемесячных платежей, по ... руб. ... коп. до ДАТА числа каждого месяца.

Кроме того, ДАТА ответчик подал заявление в Банк на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 6).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выпискам с лицевого счета, расчетам взыскиваемой суммы по кредитным договорам (л.д. 60-65) Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Между тем, как следует из выписки ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж по кредиту осуществлен ДАТА в размере ... руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за плату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета (л.д. 7-9) следует, что задолженность ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 234556 руб. 64 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 186 715 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20 574 руб. 55 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 23 418 руб. 89 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 848 руб. 13 коп.

Указанный расчет судом принимается как соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банка при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполняются, доказательства полного или частичного погашения задолженности в период рассмотрения спора в суде ответчиком не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер процентов за пользование кредитом, период и сумму просроченной задолженности, размер неустойки, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 10 000 руб., а суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – до 1500 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 218 789 руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 186715 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 574 руб. 55 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1500 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, уменьшение размера взыскиваемой суммы обусловлено применением судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5545 руб. 57 коп., уплаченных Банком при обращении в суд (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20430941150324 от 24 марта 2015 года по состоянию на 04 августа 2017 года в размере 218 789 руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 186715 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 574 руб. 55 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий И.А. Алферов