Решение № 2-1070/2021 2-4148/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1070/2021

Дело № 2-1070/2021

24RS0032-01-2020-004864-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, её представителя ФИО4

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТ-Инвест транспортные системы» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-Инвест транспортные системы» (далее по тексту – ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Требования мотивированы тем, что истец согласно Федеральному закону от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 257-ФЗ), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 и по Распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р, в силу Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее также Правила) как оператор государственной системы взимания платы с использованием названной системы осуществляет взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, перечисление в доход федерального бюджета денежных средств, и вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы с владельца транспортного средства в судебном порядке. 03.11.2015 ФИО5 произвел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи (до 15.11.2016 - лицевого счета) №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (пункт 52 Правил). Также ФИО5 осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы (далее также - реестр) принадлежащих ему транспортных средств со следующими государственными регистрационными номерами: №

Во исполнение пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 Правил и Приложения N 2 к Правилам между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от 22.03.2016, на основании которого ФИО11 были получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи бортовых устройств. ФИО5 во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных устройств на указанных выше транспортных средствах. В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей данные персонифицированной записи ФИО5, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 10.07.2017 17:12:22 (МСК) по ДД.ММ.ГГГГ 19:24:33 (МСК) вышеуказанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пути, пройденного данными транспортными средствами в указанный период, составляет 141 102,850 км, начислена плата в размере 268 435 руб. 87 коп. На начало указанного периода баланс расчетной записи ФИО5 составлял 128 руб. 62 коп. Во исполнение требований пункта 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ и пункта 7 Правил ФИО5 обязан был внести оператору плату в размере 268 307 руб. 25 коп. (268 438,87 руб. – 128,62 руб.), однако установленную законом обязанность в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Красноярскому в связи со смертью, единственным наследником является несовершеннолетний сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ООО «РТИТС» просит суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 268 307 руб. 25 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 366 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РТИТС» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3, её представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку транспортные средства были проданы ФИО5 при жизни ФИО6, до спорного периода 27.06.2017, кроме того, полагали, что указанная задолженность не может передаваться в порядке наследования. ФИО3 пояснила, что брак с ФИО5 расторгнут в 2014 году, сведений о транспортных средствах, о которых идет речь в иске, у неё никаких не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2015 ФИО5 произвел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи (до 15.11.2016 года - лицевого счета) №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (пункт 52 Правил).

Также ФИО5 осуществил регистрацию в реестре принадлежащих ему транспортных средств со следующими государственными регистрационными номерами: №

В материалы дела представлены сведения МРЭО ГИБДД, согласно которых транспортные средства с государственными регистрационными номерами: <***>, Х439КЕ/124, С362МТ/124, Е635КЕ/124, Р780МА/124, Р641МР/124 принадлежат на праве собственности ФИО6

Кроме того, данные сведения подтверждены договорами купли-продажи автомобилей от 27.06.2017, заключенными между Продавцом ФИО5 и покупателем ФИО6, из которых следует, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами 27.06.2017. Регистрация указанных транспортных средств на ФИО6 произведена в ГИБДД 20.10.2017.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 03.10.2017 снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Из ответа нотариуса Манского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 92/2017. Наследником по закону ФИО5 является несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО3 (мать).

Из представленных суду нотариусом Манского нотариального округа ФИО7 свидетельств о праве на наследство по закону от 20.07.2018 следует, что ФИО2 принял наследство, а именно:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (Манский район);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- квартира (г. Красноярск).

Таким образом, ФИО2 наследство после смерти ФИО5 в виде транспортных средств не принимал.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не является принявшим наследство в части транспортных средств, которые были проданы ранее третьему лицу, и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам ФИО5, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РТИТС» не имеется.

Собственником транспортных средств в спорный период причинения вреда являлся третье лицо ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РТ-Инвест транспортные системы» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение составлено 30.03.2021.