Постановление № 5-598/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-598/2019

Дело № 5-598/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: «полусапоги мужские» в количестве 14 пар.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

21.05.2019 в 11 час 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР peг. номер № под управлением гр-на Украины ФИО2 при прохождении таможенного контроля, был направлен на осмотр с применением СИДК. По результатам осмотра СИДК был составлен акт таможенного осмотра №10313100/210519/Ф000386. После этого был проведен таможенный досмотр, акт таможенного досмотра №10313100/210519/Ф000387, по результатам которого в багажнике вышеуказанного автомобиля был выявлен товар: берцы мужские с зеленым оттенком упакованные в картонные коробки бежевого цвета по одной паре в коробке, на каждой коробке имеется бумажная этикетка с надписью: БИЗОН, ботинки Янки б/м Мох, произведено в России, общим количеством 14 пар.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации:

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границ)" Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Суд приходит к выводу, что характер и количество товара, перемещаемого ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, в связи с чем он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования не применяются». Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется Декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежит декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО2

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования по установленной форме товара подлежащего декларированию, 21.05.2019 главным государственным таможенным инспектором ОТО й ТК т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина Украины ФИО2, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск (л.д.1-3, 5-6).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 12406005/0020223 от 17.06.2019, рыночная стоимость товара, изъятого по делу № 10313000- 1468/2019, по состоянию на 21.05.2019 составила 31126,62 руб. (л.д. 35-37).

27.05.2019 в рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП Новошахтинск ФИО9 который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.25-26).

Также, в ходе проведения административного расследования 21.05.2019 г. по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен ФИО2, который пояснил, что 21.05.2019 находясь в России (г. Ростов-на-Дону) на хозяйственном рынке, приобрел обувь (берцы мужские) с целью дальнейшей продажи в связи с тяжелым материальным положением. Об обязанности задекларировать данный товар гр-н ФИО2 не знал и направился с вышеуказанным товаром в автомобиле МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР peг. номер № в г. Антрацит Луганской обл., Украина.

Ранее подобную продукцию он не вывозил с территории РФ. С целью получения информации о порядке вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС, в таможенные органы РФ гр-н ФИО2 не обращался. С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу таможенного союза, расположенных на территории т/п МАПП Новошахтинск гр-н ФИО2 не знакомился (л.д. 9).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.39-41), подтвержден докладной запиской (л.д.4), актом таможенного досмотра (л.д.15-16), актом таможенного осмотра (л.д. 13-14).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «полусапоги мужские» в количестве 14 пар, находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область Красносулинский район, 876 км. автомагистрали М-19.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов