Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, указав, что в производстве ОСП по находится исполнительное производство N24246/17/05057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей. Требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000001:3278, и жилой дом, площадью 84 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000001:6296, расположенные по адресу: РД, <адрес>. В целях удовлетворения требований взыскателя просит обратить взыскание на указанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя просила отказать по тем основаниям, что указанный жилой дом является единственным пригодным для проживания жилым помещением для нее и ее сына – ФИО1 Другого жилья у них не имеется. Задолженность по алиментам ФИО1 составляет около 200000 рублей, что не соразмерно стоимости указанного имущества. Задолженность образовалась вследствие болезни ФИО1, который длительное время находился на стационарном лечении в <адрес> по поводу заболевания «двухсторонний коксоартроз 1 степени». Ему требуется операция и продолжительное лечение. Из-за обострения болезни в течение продолжительного времени он не мог работать. От уплаты алиментов и погашения задолженности он не отказывается.

ФИО5 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. Показала, что за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере около 200000 рублей, ей известно о том, что у него другого жилья не имеется, она не настаивает на обращении взыскания на указанное имущество в целях погашения задолженности, однако считает, что интересы детей также не должны быть ущемлены, она с детьми проживает на съемной квартире, ФИО1 алименты на их содержание не выплачивает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей ежемесячно до их совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и, расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей определена в размере 192580 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000001:3278, и жилой дом, площадью 84 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000001:6296, расположенные по адресу: РД, <адрес>. (основание возникновения права – Договор дарения земельного участка).

Суду не представлено доказательств того, что должник ФИО1, являющийся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, имеет на каком-либо праве иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9 и ФИО10" указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Учитывая, что площадь жилого дома, принадлежащего должнику ФИО1, составляет 84 кв.м., дом одноэтажный, состоит из трех жилых комнат, является единственным пригодным для проживания помещением для ФИО1 и его матери ФИО4, суд приходит к выводу, что данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище не превышает.

Отсутствие у ФИО1 другого жилого помещения, пригодного для проживания подтвердила в судебном заседании ФИО4, пояснившая, что они не имеют другого жилья, кроме как в <адрес>, зарегистрированы в доме дяди ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, проживают с ФИО1 в <адрес> на съемной квартире, поскольку в селе нет работы. Указанные обстоятельства не оспаривала в судебном заседании взыскатель – ФИО5

При отсутствии подтверждения указанных обстоятельств, обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, единственно пригодного для должника и членов его семьи жилого помещения для постоянного проживания, не допускается в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000001:3278, и жилой дом, площадью 84 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000001:6296, расположенные по адресу: РД, <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Акимова