Решение № 2-876/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-876/2023;)~М-816/2023 М-816/2023 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-876/2023

Дело №

УИД 42RS0№-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Кудрякова Л.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о взыскании имущественноговреда причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратилась ФИО3 с исковыми требованиями к ФИО5 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что … г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий истцу автомобиль … г/н … получил.. . Виновником ДТП признан водитель автомобиля … г/н … ФИО5, который управлял автомобилем не имея страхования …. Сумма материального ущерба в результате повреждения автомобиля составила … рублей. Данная сумма ущерба подтверждается заключением эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от … <адрес> взыскать с ответчика материальный ущерб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме … рублей, расходы эвакуатора … рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в сумме … рублей.

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик по делу ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительной причине неявки, был надлежащим образомуведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебных заседаниях не оспаривал вину в ДТП, оспаривал стоимость ущерба, в связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза по ходатайству ответчика.

Приняв во внимание позицию сторон, изучив материалы дела суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.51 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании … г. на пр. … … в г…. в … часов … минут произошло ДТП с участием автомобилей … г/н …. … под управлением ФИО5 и … г/н … под управлением ФИО3Вина водителя ФИО5 доказана определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.6,7). Ответчик ФИО5 свою вину не отрицает и не оспаривает. Согласно заключениея эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от … г.( л.д.74-88) стоимость восстановительного ремонта автомобиля … на … г. составила без учета износа … рублей. Представленные документы суд принимает как допустимые и достоверные доказательства по делу. Вина ФИО5 в ДТП доказана допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, или на ином законном праве. ФИО5 является собственником автомобиля.. г/н … и виновником ДТП( л.д.7)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта, а так же расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5, … года рождения, уроженца г…., состоящего на регистрационном учете и проживающего по ул…. … в д…., … района … области, паспорт … выдан … г. …, код подразделения.. , в пользу ФИО3, … года рождения, проживающей по пр…. д…., кв…, г…., паспорт … выдан ГУ … … г., : материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, а судебные расходы по возмещению услуг эвакуатора в сумме … рублей, расходы на оплату эксперта … рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей. Всего: … рублей.

Управлению Судебного департамента в <адрес>-Кузбассе перечислить ООО «Губернский долговой центр» дата регистрации.. г., … г…., ул…. …, денежные средства в размере … ( ….) рублей, предварительно внесенные ФИО5 … г. на счет Управления Судебного департамента в <адрес>-Кузбассе, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, для возмещения стоимости экспертизы по делу №. Банковские реквизиты для перечисления денежной суммы … рублей: ООО «Губернский долговой центр» дата регистрации … г., … г…., ул…. …, ИНН: …, КПП …, ОГРН …, р/с … в филиале ПАО «Банк УРАЛСИБ» в г…., к/сч. …, БИК … ИНН ….

Взыскать с ФИО5, … года рождения, уроженца г…., состоящего на регистрационном учете и проживающего по ул… … в д…., … района …. области, паспорт … выдан … г. …, код подразделения …, в пользуООО «Губернский долговой центр» судебные расходы в счет оплаты проведенной по делу № судебной экспертизы … рублей по счету №… от … г. по следующим реквизитам: ООО «Губернский долговой центр» дата регистрации … г., … г…., ул…. …., ИНН: …, КПП …, ОГРН …, р/с …. в филиале ПАО «Банк УРАЛСИБ» в г…., к/сч. …, БИК … ИНН ….

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного обжалования в течениимесяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.