Решение № 2-1385/2024 2-1385/2024~М-1086/2024 М-1086/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1385/2024

Дело № 2-1385/2024, УИД: 54RS0012-01-2024-001907-86

Поступило в суд 08.10.2024г.

Мотивированное
решение изготовлено 19.12.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, после смерти ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту банк) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества, после смерти ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 344 864 руб. 32 коп., из которых:

- основной долг – 327 044 руб. 50коп.;

- проценты за пользование кредитом – 17 819 руб.82коп.;

а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 122руб. 00коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 362800 руб.00коп. до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,40% годовых.

ФИО1, принятые на себя обязательства не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Совместно с ФИО1 по месту его регистрации проживали дети – ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил уточнение исковых требований, в котором указал, что в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. на кредитный счет поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам в размере 327 044руб. 50коп., в связи с чем кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., пересчитан и закрыт, однако, расходы по оплате госпошлины в размере 11 122руб. не погашены, в связи с чем банк просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3 и ФИО2 судебные расходы в размере 11 122руб.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками в ходе судебного разбирательства, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327 044руб. 50коп. погашена в полном объеме, из чего следует признание иска ответчиками.

При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 11 122руб.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,..

Поскольку ответчики добровольно исполнили требования банка, т.е. фактически признали исковые требования, между тем, требование исполнено уже в ходе судебного разбирательства, а потому расходы связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска подлежат возмещению в следующем порядке: в размере 3336 руб. 60 коп. - подлежат взысканию солидарно с ответчиков, а расходы по оплате госпошлины в размере 7785 руб. 40 коп. подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 333 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, после смерти ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в порядке наследования, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) руб. 60 коп.

Возвратить АО «Россельхозбанк» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 40коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка