Решение № 2-770/2018 2-770/2018 ~ М-384/2018 М-384/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-770/2018

Дело 2-770/2018

Мотивированное
решение составлено 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 17 мая 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора

В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карта. По кредиту имеется задолженность – 27220 руб. 35 коп. Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Истец обратился с иском к наследственному имуществу, просил принять меры по установлению наследников и имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области

Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карта (л.д. 40, 43-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27220 руб. 35 коп. (л.д. 52-53)

В соответствии с предоставленным свидетельством о смерти (л.д. 45) ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело ФИО1 состоит из запроса истца, имущество к наследованию не принималось, о правах на наследство никто не заявлял (л.д. 85-89)

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего, в соответствии с которыми было установлено, что имущества, которое может быть принято к наследованию у ФИО1 нет, было установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. № (л.д. 78-79)

Однако, стороной истца суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство на момент смерти заемщика существовало, находилось в его собственности и входило в состав наследственной массы, относится к выморочному имуществу.

Сам по себе факт сохранения регистрации транспортных средств в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" подтверждает допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, но не является правоподтверждающим фактом.

С учетом года выпуска транспортного средства – 1972, суду не предоставлено доказательств того, что данное транспортное средство существует как вещь материального мира и может быть объектом гражданских правоотношений.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..