Решение № 2А-389/2018 2А-389/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-389/2018

Дело № 2а-389/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 по состоянию на 01.01.2018 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой марки «Мерседес С200 К», гос.рег.знак №, дата возникновения права собственности 11.10.2013; автомобиль легковой марки «БМВ 316», гос.рег.знак №, дата возникновения права собственности 08.10.2013. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, за ФИО1 по состоянию на 01.01.2018 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55,40 кв.м, дата регистрации собственности 09.02.1999. С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств по транспортному и имущественному налогу за 2015 год составляет 7286,46 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требованиях сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО1 налога и пени в общей сумме 7286,46 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из ст. 402 НК РФ усматривается, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным ИФНС - ФИО1 числится собственником автомобиля марки «Мерседес С200 К», гос.рег.знак №, дата возникновения права собственности 11.10.2013; автомобиля марки «БМВ 316», гос.рег.знак №, дата возникновения права собственности 08.10.2013.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,40 кв.м, дата регистрации собственности 09.02.1999.

Согласно сведениям, полученным из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», автомобиль легковой марки «Мерседес С200 К», гос.рег.знак <***>, дата возникновения права собственности ФИО1 11.10.2013, дата прекращения права собственности – 11.10.2013. С 11.10.2013 собственником автомобиля являлась – ФИО6, в настоящее время с 30.03.2018 собственником указанного автомобиля является ФИО2.

Таким образом, из общего размера задолженности по уплате транспортного налога подлежит исключению сумма транспортного налога за указанный автомобиль в размере 5705,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 20.12.2016 №38196 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимки пени, которую предлагалось погасить до 15.02.2017.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Требование налогового органа не было исполнено ответчиком, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, где в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный для этого законом срок, налоговый орган просил взыскать с налогоплательщика также пеню, в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ.

19.09.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015 год в размере 7286,46 рублей, который определением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 19.09.2017 на основании заявления ФИО1 был отменен.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление в районный суд поступило 18.04.2018, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 19.09.2017.

Суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество в установленный законом срок не исполнил, и имеются уважительные причины для его восстановления, в связи с поздним возвращением уведомления о получении ответчиком копии административного иска.

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 1581,46 рублей являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

Указанный размер недоимки по налогу подтверждается выставленными налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, а также расчетом задолженности ответчика, представленным суду.

Факт владения ФИО1 указанным транспортным средством марки «БМВ316», гос.рег.знак №, а также квартирой <адрес>, являющимися объектами налогообложения, на праве собственности в спорный налоговый период подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и сведениями, представленными органами ГИБДД, согласно которым за ФИО1 с 08.10.2013 по настоящее время числится зарегистрированным указанный автомобиль.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области налог и пени в общей сумме 1581,46 рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в сумме 1530,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 43,41 рублей;

- налог на имущество за 2015 год в сумме 8,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 15.07.2018.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Татаренкова