Решение № 2А-2330/2018 2А-2330/2018~М-2144/2018 М-2144/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-2330/2018

Дело № 2а-2330/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики МарийЭл ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22часов до 6часов следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 приговором суда от 3 февраля 2003 года осужден за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 6августа 2018года освобождается по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики МарийЭл ФИО1, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Материалами дела подтверждается, что приговором <данные изъяты> от 3 февраля 2003 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением <данные изъяты> от 11 июля 2003 года приговор <данные изъяты> от 3 февраля 2003 года оставлен без изменения.

Постановлением <данные изъяты> от 26 марта 2004 года действия ФИО3 по приговору <данные изъяты> от 3 февраля 2003 года, квалифицированные по п.«в» ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицированы согласно новой редакции. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО3 преступления отнесены к категории особо тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, откуда освобождается по отбытии срока наказания 6 августа 2018 года.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлениями от 12 августа 2011 года и от 10 июля 2013 года Г.О.СБ. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл от 10 мая 2018 года следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно. На первоначальном этапе отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что налагались взыскания как правами начальника отряда, так и правами начальника учреждения, вплоть до водворения в штрафной изолятор. Характер нарушений связан с нарушением распорядка дня и формы одежды, курением в не отведенном месте, нарушением локального участка, отказом выполнить законные требования администрации. В исправительной колонии был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, поощрялся по итогам работ за квартал. С 25 сентября 2003 года по 27декабря 2005 года состоял на профилактическом учете как лицо склонное к побегу. 9 декабря 2010 года этапирован в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. По прибытии в учреждение поведение в лучшую сторону не изменил, продолжал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. За данные нарушения с осужденным проводились профилактические беседы, применялись меры дисциплинарного воздействия правами начальника отряда и учреждения, вплоть до водворения в штрафной изолятор и перевода в ПКТ. Взыскания не погашены. 12 августа 2011 года за хранение запрещенного предмета признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с переводом на строгие условия отбывания наказания. 19 июня 2013 года переведен на обычные. Однако 10 июля 2013 года снова допустил злостное нарушение, за что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с переводом на строгие условия отбывания наказания. 16 октября 2014 года переведен на обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен в Центре трудовой адаптации осужденных в должности токарь. Отношение к труду добросовестное, к поручаемым заданиям относится серьезно, выполняет их качественно и в срок. На меры воспитательного и профилактического характера в последнее время старается реагировать положительно, выполнять все указания и распоряжения администрации. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Нормы санитарии и гигиены соблюдает. Следит за внешним видом, спальным местом и прикроватной тумбочкой. На суде вину признал частично, однако в дальнейшем в ходе отбывания наказания вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Задолженность по исполнительным документам в пользу государства погасил путем вычетов из заработной платы. Поддерживает социально-полезные связи, ведет переписку с родственниками с семьей, ходит на положенные длительные и краткосрочные свидания. По характеру спокойный, с другими осужденными не конфликтует.

Таким образом, ФИО3 освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступлений (в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время), степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, против собственности, его личности, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок три года и заявленных административных ограничений (ч.1 ст.4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1); срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3).

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде:

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6часов следующего дня;

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.