Решение № 12-627/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-627/2017

Дело № 12-627/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от 26 мая 2017 года, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УМВД России по Забайкальскому краю,

установил:

на основании вышеуказанного определения в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении УМВД России по Забайкальскому краю отказано.

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, выражая несогласие с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, просит отменить определение заместителя прокурора Забайкальского края КСН № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие прокуратуры Забайкальского по уклонению от возбуждения административного дела по ст. 5.27 КоАП РФ в отношении УМВД по Забайкальскому краю. Обязать прокуратуру Забайкальского края возбудить административное дело по ст. 5.27 КоАП РФ в отношении УМВД по Забайкальскому краю.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Выскубова С.А., действующая на основании прав по должности, жалобу полагала необоснованной.

ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 419 Трудового кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к административной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, образует нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В силу ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру Забайкальского края поступило обращение ФИО1 о привлечении УМВД России по Забайкальскому краю, как правопреемника упраздняемого УФСКН России по Забайкальскому краю к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с несвоевременной выдачей ему трудовой книжки при увольнении из УФСКН России по Забайкальскому краю.

Установлено, что ФИО1 проходил службу в органах ФСКН, уволен приказом начальника УФСКН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Факт несвоевременной выдачи трудовой книжки при увольнении установлен решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в данной части без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за нарушение установленных ст. 84.1 Трудового кодекса РФ сроков выдачи трудовой книжки предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Следовательно, в действиях УФСКН России по Забайкальскому краю усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, Указом Президента РФ от 05.04.2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, определение заместителя прокурора Забайкальского края КСН об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение заместителя прокурора Забайкальского края КСН об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год, а предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УМВД России по Забайкальскому краю оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Л.Л. Лещева