Решение № 2-1223/2025 2-1223/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.Д.

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО3 ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № 15.6/51.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015.

ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823.

Собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Позднее вынесено определение.

Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнительно указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием в отказе удовлетворения исковых требований согласно ст. 199 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истица и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка в день заключения настоящего договора в размере 80000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № 15.6/51.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015.

ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823.

Собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Судебный приказ №2-494/2024-1 от 04.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен 06.09.2024 До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и за период с 10.07.2014 по 10.09.2018 составляет 108786,13 руб.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении истцом заявленных требований, применив срок исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере 80000 руб. предоставлялся ответчику сроком до 10.09.2018 (л.д.8).

О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств, взыскатель должен был узнать 12.11.2015, когда ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом истца (л.д.4).

Также первоначальный кредитор знал о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств, о чем свидетельствует договор цессии № 15.6/51 от 24.11.2015, которым ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд».

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права на возврат денежных средств по кредиту, т.е. с 12.11.2015, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек 12.11.2018.

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился 04.03.2024 после истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06.09.2024 судебный приказ № 2-4934/2024-1 от 04.03.2024 вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен (л.д.17).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (21.01.2025) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ООО «ПКО «Айсберг» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2025.

Судья А.Д. Алиева