Постановление № 5-1098/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-1098/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 01 августа 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гр-на

ФИО1 М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, гражданина Республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в ходе проведения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, территория привокзальной площади, был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве водителя автомобиля, не имея соответствующего разрешения с территорией действия Московская область, чем нарушеил требования ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимается перевозкой пассажиров на автомашине марки «Хендэ». К трудовой деятельности его привлек руководитель ООО «ЛИП», обеспечив его автомобилем. Разрешение на работу он не имеет, и за его получением не обрался. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции при осуществлении трудовой деятельности – перевозил пассажиров.

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

-письменным объяснением ФИО1;

-справкой УМВД России по Дмитровскому району о том, что ФИО1 разрешения на работу или патента не имеет;

-копией паспорта ФИО1 – гражданина Р. <адрес>

-копией уведомления о пребывании и миграционной карты, согласно которых ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом инспектора отдела по вопроса миграции УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 о выявленном правонарушении;

-справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 разрешение на работу иностранному гражданину на территории Московской области либо патент ему не выдавались, и за их получением он не обращался;

-копией водительского удостоверения ФИО1;

-копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он выдан водителю ФИО1 на автомашину «Хендэ Солярис» госномер №;

-копией страхового полиса ОСАГО;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан»

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 015 час. На привокзальной площади <адрес> выявлено такси - автомашина «Хендэ Солярис» госномер № на которой ФИО1 занимался перевозкой пассажиров;

-фототаблицей в указанному протоколу, на которой зафиксирован гражданин ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей;

-копией разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, выданного ООО «ЛИП».

С учетом изложенного суд, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а также полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.18.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 М.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:

УИН: 18811509990216237312

Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН <***> КПП 770301001

Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 Код ОКТМО: 46608000

р/с <***>

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, должен выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: