Решение № 12-25/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-25/2018

№ 12-25/18
Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Премининой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 11 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что согласно Федеральному закону №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению необходимой информации возложена на страхователя, т.е. на соответствующего руководителя юридического лица, в связи с чем, считает вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения ошибочным.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) ФИО2 доводы жалобы поддержала.

ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с доводами жалобы, поскольку обязанность по предоставлению соответствующей отчетности возложена ею на заместителя главного бухгалтера.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года послужило то обстоятельство, что ФИО1, как должностное лицо – генеральный директор ООО «Велена», исполняющая свои обязанности по адресу: ..., в нарушение п.2.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до 15 февраля 2017 года не представила сведения по форме СЗВ-М о застрахованных лицах за январь 2017 года в Управление пенсионного фонда РФ в г.Сегежа РК. Вышеуказанная отчетность была предоставлена 14 марта 2017 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 11 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При вынесении постановления мировой судья пришел к выводу, что ФИО1, возложила обязанности по ежемесячной сдаче соответствующей отчетности в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа РК (межрайонное) на заместителя главного бухгалтера ООО «Велена, в связи с чем не является объектом вменяемого административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение установленного п.2.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока представления сведений по форме СЗВ-М за январь 2017 года начал исчисляться с 16 февраля 2017 года и истек 16 февраля 2018 года.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, что исключает возможность обсуждать вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого было прекращено, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) – без удовлетворения.

Судья Н. А. Ткачук