Приговор № 1-137/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020

у/д 12001640003000059

65RS0005-01-2020-000053-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 19 мая 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № 113 и ордер № 14 от 11.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 января 2020 года находился в гостях у своего знакомого А. в <адрес>, расположенного во 2-м Микрорайоне г.Корсакова Сахалинской области, где употреблял спиртное. После ухода из указанной квартиры в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил велосипед марки «Begasso Soldier», принадлежащий Потерпевший №1, стоящий на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № по адресу: <...><адрес>. В результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, ФИО2 решил совершить тайное хищение велосипеда марки «Begasso Soldier». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № по адресу: <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Begasso Soldier», стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его возвращению законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. По месту учебы характеризуется посредственно как общительный, увлекающийся ученик, учился охотно, стремился получить прочные знания, познавательная активность высокая. Легко поддается плохому влиянию, часто бывал резок, вспыльчив, не всегда адекватно реагировал на замечания старших. Активно включался в новую деятельность, подвижен, инициативен. Имел нарушения Устава образовательного учреждения и правил проживания в общежитии, за что рассматривался на Совете профилактики.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «Begasso Soldier» подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «Begasso Soldier» оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.