Постановление № 1-123/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

24 сентября 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., Степановой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката а/к Минова Р.А.,

потерпевшей К.Э.Р.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего состоящего на учете в ЦЗН с мая 2018 года, военнообязанного, юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ поступило в Кировградский городской суд Свердловской области 25.06.2018 года, копия обвинительного заключения ФИО1 вручена 25.06.2018 года. При производстве предварительного следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 13.07.2018 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 26.07.2018 года в 16:00 часов. В судебное заседание явился подсудимый и потерпевшая, начало судебное разбирательство и по просьбе подсудимого в связи с необходимостью 27.07.2018 года проведения ему оперативного вмешательства <данные изъяты>, в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.08.2018 года в 09:00 часов. Однако в указанное время подсудимый, уведомленный о дате и времени под расписку не явился, судебное заседание отложено до 16.08.2018 года. В указанное время в судебное заседание ФИО1 вновь не явился, получена информация из Кировградской ЦГБ, что он находится на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание отложено до 30.08.2018 года, на которое подсудимый так же не явился, сотовый телефон недоступен. Вынесен принудительный привод на 05.09.2018 года. В указанный день поступила информация от приставов, что ФИО1 направлен в <данные изъяты> больницу № 7 г. Нижнего Тагила. Для подтверждения информации сделан запрос в данную клинику, из которого следовало, что ФИО1 поступил к ним 03.09.2018 года и срок его лечения составляет ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Принимать участие в судебном заседании ФИО1 сможет после выписки из данного учреждения. Судебное заседание отложено до 21.09.2018 года. В судебное заседание ФИО1, несмотря на СМС уведомление не явился. 17.09.2018 года получено сообщение из психиатрической больницы № 7 о том, что ФИО1 12.09.2018 года прервал лечение и уехал из стационара. Место его нахождения не известно. Судебное заседание отложено на 24.09.2018 года. Однако принудительные приводы своих результатов не дали, место нахождения подсудимого ФИО1 не установлено, дом закрыт, соседи не видели его давно, сотовый телефон подсудимого недоступен, в связи с чем место его нахождения установить не представилось возможным.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся с места проживания, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом разрешается вопрос об объявлении ФИО1 в розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении данного уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ.

Адвокат Минов Р.А. не согласен с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлением дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ.

Государственный обвинитель Степанова К.М. не возражает против избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении подсудимого в розыск и возвращения уголовного дела прокурору.Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебное разбирательство начато, объявлялся перерыв, повестку о следующем судебном заседании ФИО1 получил, был уведомлен об изменении ему меры пресечения в случае нарушения подписки о невыезде и неявки в суд. Однако на протяжении длительного времени в судебное заседание не являлся, сотовый телефон его недоступен, место его нахождения не известно. Судом принимались все меры к установлению его местонахождения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления против собственности, а так же то, что подсудимый нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явился в судебное заседание, с места жительства скрылся, место нахождения его неизвестно, таким образом в поведении скрывшегося подсудимого усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в разумные сроки, суд пришел к выводу о необходимости изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении подсудимого в розыск. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит приостановлению до розыска подсудимого.

Принимая во внимание, что поскольку именно прокуратура наделена полномочиями по надзору за органами следствия, чего лишен суд, то для более эффективной организации розыска подсудимого, следует уголовное дело направить прокурору г. Кировграда. Кировградский городской суд исчерпал все возможные меры для установления местонахождения скрывшегося лица.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, поскольку розыск подсудимого поручено обеспечивать прокурору, то, следовательно, и уголовное дело в отношении ФИО1 следует возвратить прокурору г. Кировграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238 ч.1, 113, 247 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № 11801650118000156 (1-123/2018), возбужденному 03.05.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска обвиняемого.

Объявить подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кировграда, зарегистрированного и проживавшего в <адрес> - в розыск.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку.

Установить срок содержания под стражей ФИО1 – 2 месяца с момента задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвратить прокурору г. Кировграда Свердловской области для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Букреева