Решение № 2-188/2021 2-188/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-188/2021

Дело № 2-188/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в производстве ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК находится исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа <...> от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу <ФИО>5 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 296033 руб., исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС <...> от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу <ФИО>6 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 505904 руб., исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер>а<...> от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу <...><адрес> налога, пени, штрафа в размере 6327,42 руб. Согласно выписке из ЕГРП, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия от <дата> № <...>, за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> от <адрес>, которые не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. Должником ФИО1 до настоящего времени решения суда не исполнены. По состоянию на 07 мая 2021 г. остаток задолженности составляет 787591,94 руб.

В этой связи истец просит обратить взыскание в рамках указанных исполнительных производств на принадлежащее должнику ФИО1 недвижимое имущество, состоящее земельного участка, с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 и третьи лица <ФИО>5, <ФИО>6, <...>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

В силу статей 69 и 79 ФЗ этого же Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК находится исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа <...> от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу <ФИО>5 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 296033 руб., исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа <...> от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу <ФИО>6 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 505904 руб., исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа <...> от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу <...><номер> по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 6327,42 руб.

Согласно выписке из ЕГРП, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № <...>-<...>, правообладателю ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве <...>) земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> от <адрес>, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель.

Ответчик ФИО1 добровольно не исполняет требования по исполнительным документам. Задолженность по взысканию материального ущерба, причиненного преступлением, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, налога и пени по налогу по состоянию на <дата> составляет 787591,94 руб.

Другого имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по взысканию задолженности, принадлежащего ответчику <ФИО>1 на праве собственности, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданному по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданному по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, судебного приказа мирового судьи судебного участка 3 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от <дата>, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, другими материалами указанных исполнительных производств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по <...> исполнительным производствам, которые не окончены. Должник добровольно не исполняет требования по исполнительным документам, общая задолженность по которым составляет 787591,94 руб. Ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве <...>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> от <адрес>. Другое имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности должника, отсутствует. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Как следует из положений ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> от <адрес>, между тем спорный земельный участок находится в долевой собственности ответчика и требования о выделе доли должника в общем имуществе не заявляла.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника либо обращении взыскания на его долю заявлено не было, в связи с чем правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в деле не имеется.

Таком образом, суд не находит оснований для обращения взыскания на долю ответчика в праве обще долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> от <адрес>, принадлежащий на праве собственности в праве общей долевой собственности ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: