Решение № 12-160/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-160/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу №12-160/19


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 25 мая 2019 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 мес. за выезд на полосу встречного движения при повороте налево 09 апреля 2019г. на пересечении улиц Кирова-Киевская в г.Геленджике. Считает данное постановление незаконным, поскольку он не выезжал на полосу встречного движения. В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства его вины.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательствами его вины в нарушении ПДД, на которые сослался мировой судья, являются только протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, которая не подписана ФИО1 и с которой он не согласен.

Согласно ч.3 ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании указывается, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не установил противоречия между временем составления схемы места совершения административного правонарушения, которая не подписана ФИО1, время составления схемы 10ч. 05м. и протоколом об административном правонарушении - время совершения правонарушения 10 ч. 10 м.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Шведчикова М.В. от 28 мая 2019 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возращению на новое рассмотрение.

Однако в настоящее время истек трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ст.24.5., п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Шведчикова М.В. от 28 мая 2019 г. в отношении ФИО1 отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ