Приговор № 1-34/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 29 сентября 2025 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившей удостоверение №36/3400 и ордер №36-01-2025-03469961,

при секретарях Новичихиной Ю.М. и Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, незамужней, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2025 года примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 находись в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, обратила внимание на лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, открытый 11.08.2022г. на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Центрально-черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров, без введения пин-кода на сумму до 3 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета данной банковской карты, путем оплаты товаров в организациях торговли и с целью его реализации она подняла данную банковскую карту, тем самым незаконно завладела ею.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 11 июня 2025 года около 18 часов 17 минут приобрела в киоске «Русский аппетит» (киоск №278), расположенном по адресу: <...>, продукты питания, которые оплатила бесконтактным способом через платежный терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, на общую сумму 220 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». При этом указанную банковскую карту ФИО1 оставила при себе для дальнейшего использования в качестве средства оплаты совершаемых ею покупок.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 12 июня 2025 года ФИО1, находясь в магазине «FIX PRICE», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку товаров, которые оплатила бесконтактным способом с использованием вышеуказанной банковской картой через платежный терминал, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 тремя транзакциями: в 11 часов 37 минут на сумму 1 805 рублей 00 копеек, в 11 часов 50 минут на сумму 2 291 рубль 70 копеек, в 11 часов 51 минуту на сумму 1 163 рубля 00 копеек, а всего осуществила покупку товаров на общую сумму 5 259 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в период с 18 часов 17 минут 11 июня 2025 года по 11 часов 51 минуту 12 июня 2025 года тайно похитила денежные средства в общей сумме 5 479 рублей 70 копеек с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО14 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что в настоящее время причиненный ущерб она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по существу дела отказалась, подтвердив показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что официально она нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, нанимаясь по объявлениям для выполнения различного рода работ, а также получает денежные пособия как многодетная мать.

11.06.2025г. она со старшей дочерью ФИО3 находилась в г.Семилуки, где нашла подработку в торговом центре.

Примерно в 18 часов 10 минут при выходе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на полу она увидела банковскую карту. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подняла указанную карту, это была карта ПАО «Сбербанк» №. Она поняла, что кто-то потерял данную карту и оставила себе, с целью дальнейшего хищения денег со счета данной карты, оплачивая ей покупки в магазинах через терминал бесконтактной оплаты.

Тем же днем, около 18 часов 17 минут, она совершила покупку в расположенном неподалеку киоске «Русский Аппетит» на сумму примерно 220 рублей, которую оплатила ранее найденной картой. Оплата прошла и она решила далее аналогичным образом похищать денежные средства с указанной карты. Она не знала какой баланс у карты, но собиралась похитить с ее счета не более 6000 рублей, после чего выбросить, полагая, что её (ФИО1) не найдут. О том, что она нашла карту, никому не говорила.

На следующий день, 12.06.2025г. она пришла в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...>, где совершила три покупки, которые также оплатила ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно: в 11 часов 37 минут на сумму примерно 1 805 рублей, в 11 часов 50 минут на сумму примерно 2 291 рубль 70 копеек, в 11 часов 51 минуту на сумму примерно 1 163 рубля. Она совершила несколько покупок, так как не знала лимит суммы, при которой терминал оплаты запросит пин-код. Купленные продукты питания она употребила в тот же день.

Более денежных средств она похищать с найденной банковской карты не собиралась, похищенного ей уже было достаточно. Банковскую карту она не выбросила, так как собиралась выбросить на то же место, где и обнаружила, то есть в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, чтобы отвести от себя подозрение, куда планировала поехать 14.06.2025.

Однако,13.06.2025г. примерно в 16 часов 00 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не находила ли она карту у магазина «Пятерочка» в г.Семилуки. Она поняла, что не сможет утаить совершенное ею преступление и во всем созналась, выдав им карту.

От сотрудников полиции ей стало известно, что данная карта принадлежит ранее не знакомой ей ФИО13 (т.1 л.д. 131-134,153-155).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у нее в пользовании имелась банковская карта платежной системы МИР ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытого на ее имя 11.08.2022г. Указанная карта являлась кредитной, с лимитом 165 000 рублей, оформлена в дополнительном офисе Центрально Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. и использовала она её для личных целей, обычно для оплаты покупок в различных магазинах.

Данная кредитная банковская карта была оснащена функцией Wi-Fi, в связи с чем ею можно было оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 3 000 рублей, не вводя пин-код. Также к указанной карте была подключена услуга «уведомления» в виде смс-уведомлений с номера 900, то есть когда происходило списание с банковской карты ей приходили смс-уведомления и таким образом, она контролировала покупки, а так же остаток денежных средств на счете. Банковская карта у нее хранилась в кармане дамской сумки вместе с другими банковскими картами, в том числе «зарплатной».

11.06.2025г. около 18 часов 00 минут она возвращалась домой с работы, по пути следования заехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> за продуктами, где примерно в 18 часов 08 минут на кассе расплатилась «зарплатной» банковской картой, при этом когда для оплаты покупки она доставала «зарплатную» банковскую карту, то она достала и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как боялась, что на «зарплатной» банковской карте ей не хватит средств, чтобы расплатиться за покупку. После чего она направилась на выход из указанного магазина, обе банковские карты у нее были в руке. На выходе из магазина она поспешно положила покупки и банковские карты в сумку, не проверяя их наличие, и направилась на адрес проживания.

Вечером того же дня наличие у нее кредитной банковской карты она не проверяла, так как была уверена, что та находится на месте. Этой кредитной картой в последний раз она пользовалась примерно в 16 часов 52 минуты, оплачивая проезд в маршрутке, а именно 31 рубль 00 копеек и остаток по карте оставался примерно 154 717 рублей 17 копеек.

На следующий день, 12.06.2025г. примерно в 12 часов 00 минут она обнаружила на телефоне смс-уведомления с номера 900 о списании денежных средств с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты №, а именно: 11.06.2025г. в 18 часов 17 минут на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «Русский Аппетит»; 12.06.2025г. в 11 часов 37 минут на сумму 1 805 рублей 00 копеек в магазине «FIXPRICE 5202»; 12.06.2025г. в 11 часов 50 минут на сумму 2 291 рубль 70 копеек в магазине «FIXPRICE 5202»; 12.06.2025г. в 11 часов 51 минуту на сумму 1 163 рубля 00 копеек в магазине «FIXPRICE 5202». Всего с данной банковской карты было списано 5 479 рублей 70 копеек. Она сразу поняла, что указанную банковскую карту она утеряла по пути домой после посещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Она сразу заблокировала данную банковскую карту через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбер», чтобы списания более не происходили, так как уже понимала, что принадлежащей ей банковской картой распоряжается неизвестное ей лицо.

В этот же день она обратилась в полицию по данному факту и в последующем от сотрудников полиции узнала, что хищение денежных средств с её банковского счета в размере 5 479 рублей 70 копеек, совершила незнакомая ей ФИО1, житель с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, перед которой никаких долговых обязательств она не имеет и не имела.

В результате хищения денежных средств ей причинен имущественный ущерб, который является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 88 000 рублей, который они тратят на покупку продуктов питания, предметы быта, оплату коммунальных услуг и кредитных обязательств.

06.08.2025г. ФИО1 возместила ей ущерб в полном объеме путем перевода денежных средств по номеру принадлежащей ей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», претензий к ней не имеет (т.1 л.д.39-42).

Свидетель ФИО3, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что 11.06.2025г. примерно в 18 часов 00 минут она вместе с мамой - ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где мама вышла, а она задержалась в торговом зале. После этого, выйдя из магазина, они направились в рядом находящийся киоск «Русский Аппетит», примерно в 18 часов 17 минут мама там приобрела, как она помнит какой-то бургер, по какой цене ей неизвестно, и расплатилась за него банковской картой, но какой именно, она не обращала внимания, затем они направились на адрес проживания.

12.06.2025г. днем они с мамой направились за покупками в магазин «Фикс Прайс» в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. В указанном магазине они выбрали понравившийся и необходимый товар и проследовали на кассу, где мама примерно в 11 часов 37 минут расплатилась сначала за одну покупку банковской картой, затем они вернулись в торговый зал и выбрали еще товар, и вновь проследовали на кассу, где мама вновь оплатила выбранный товар двумя операциями примерно в 11 часов 50 минут банковской картой. Какая именно сумма покупок была, ей неизвестно, она не отслеживала, также она не видела, какой именно картой та оплачивала товар.

13.06.2025г. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые начали маме задавать вопросы про хищение денежных средств с банковской карты и только тогда ей стало известно, что мама оплачивала вышеуказанные покупки найденной банковской картой. Ей об этом ничего известно не было, мама ей ничего об этом не говорила, а она на кассе внимания не обращала, что та оплачивает товары не своей банковской картой (т.1 л.д.65-67).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, 06.08.2025г. примерно в 09 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Отделения МВД России по Нижнедевицкому району в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 В ходе следственного действия ему были разъяснены его права, далее по предложению последней они проехали в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <...>, где та указала на место, а именно на пол у выхода из указанного магазина и пояснила, что на данном месте примерно в 18 часов 10 минут 11.06.2025г. обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и подобрала ее. Затем ФИО1 пояснила, что необходимо всем пройти к рядом, расположенному киоску «Русский Аппетит» (киоск №278) по адресу: <...>. Находясь у данного киоска ФИО1 пояснила, что найденной банковской картой та оплатила покупку примерно в 18 часов 17 минут 11.06.2025г., на сумму 220 рублей 00 копеек. Далее все участвующие в следственном действии по просьбе ФИО1 проехали к магазину «Fix Price», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 пояснила, что 12.06.2025г. в период с 11 часов 37 минут по 11 часов 51 минуту оплатила три покупки, на общую сумму 5 297 рублей 70 копеек, найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого, ФИО1 пояснила, что более денежных средств с найденной банковской карты тратить не собиралась, так как ей было этого достаточно, она собиралась ее выбросить так же в г.Семилуки, чтобы отвести от себя подозрение, но не успела, поскольку к ней 13.06.2025г. пришли сотрудники полиции. После составления следователем соответствующего протокола, он прочитал и подписал его должным образом, ни от кого из участвующих замечаний не поступило (т.1 л.д.69-71).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 по существу дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.72-74).

Свидетель ФИО9, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ указала, что примерно с 2025 года работает в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...> в должности продавца-кассира.

12.06.2025г. она находилась на своем рабочем месте, а именно стояла на кассе. В этот день было очень много покупателей и всех их она не запомнила. Покупатели оплачивали покупки как наличными денежными средствами, так и безналичными.

В магазине ведется видеонаблюдение, но видеозапись от 12.06.2025г. не сохранилась, так как хранится всего примерно три дня, а затем производится перезапись (т.1 л.д. 76-79).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.06.2025г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 18 часов 17 минут 11.06.2025г. по 12 часов 00 минут 12.06.2025г. похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 5 479 рублей 70 копеек (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025г., в ходе которого по адресу: Воронежская область, г.Семилуки, ул.25 лет Октября, д.118, был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 11 Pro Мах», принадлежащий Потерпевший №1 и зафиксированы транзакции по списаниям денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025г., в ходе которого в служебном кабинете №27 отделения МВД России по Нижнедевицкому району по адресу: <...>, у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2025г., которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № и указаны ее индивидуальные идентификационные данные (т.1 л.д. 90-94);

- протокол осмотра документов от 07.08.2025г., которым с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Селютина А.Н. произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, кассовых чеков №0015, №0017 и №0018 от 12.06.2025, кассового чека №80 от 11.06.2025г. (т.1 л.д. 99-111);

- информацией ПАО «Сбербанк» от 06.08.2025г., согласно которой банковский счет № открыт 11.08.2022г. в дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, а также подтверждающей произведенные операции по счету 11 и 12 июня 2025г., в том числе оплату в киоске «Русский Аппетит» на сумму 220 рублей 00 копеек 11.06.2025г. в 18:17:11, оплату в магазине «Fix Price» на сумму 1 805 рублей 00 копеек 12.06.2025г. в 11:37:58, на сумму 2 291 рубль 70 копеек 12.06.2025г. в 11:50:12 и на сумму 1 163 рубля 00 копеек 12.06.2025г. в 11:51:17 (т.1 л.д.83,112-113);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2025г., в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, а также указала на киоск «Русский Аппетит» (киоск №278), расположенный по адресу: <...>, а также на магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <...>, где совершила хищение денежных средств с данной банковской карты (т.1 л.д. 139-145).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Установленный судом размер ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует о значительности причиненного ей ущерба данным преступлением (т.1 л.д.51-52).

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, её состояние здоровья и индивидуально-психологические особенности, сведения о личности – ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства на ее поведение жалобы не поступали, является многодетной матерью, на учете психиатра, нарколога, а также на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с положениями п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой и степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ее наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств и кассовые чеки - хранить при материалах уголовного дела.

Уведомить Потерпевший №1 о том, что переданным ей на ответственное хранение вещественным доказательством – банковской картой после вступления в законную силу приговора, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров