Определение № 33-0625/2026 33-44351/2025 от 1 декабря 2025 г.

УИД 77RS0020-02-2024-005266-18

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4149/2024

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-44351/2025

Судья: фио


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гимадутдиновой Л.Р.,

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Перовского районного суда адрес от 05.08.2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2025 года по гражданскому делу № 33-44351/25 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда адрес от 05 августа 2024 года, была назначена автотехническая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «РЦЧЭ «Независимость» в связи с чем, производство по делу было приостановлено.

В адрес судебной коллегии поступило ходатайство экспертного учреждения об истребовании дополнительных материалов - цветных фотоматериалов/видеозаписей повреждений ТС марка автомобиля г.р.з. РА82477, полученных в результате ДТП от 15.02.2023г. в электронном (цифровом) виде, поскольку данные материалы необходимы для проведения полного, всестороннего исследования и ответа на поставленные судебной коллегией вопросы.

В связи с необходимостью разрешения указанного ходатайства, определением суда от 13 ноября 2025 года производство по гражданскому делу было возобновлено и назначено судебное заседание.

Представитель истца ГУП адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, представил истребимые материалы на электронном носителе, которые просил приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, также представила истребимые данные на электронном носителе, которые просила приобщить к материалам дела, против приобщения представленных материалов стороной истца не возражала.

Представитель истца против приобщения представленных материалов стороной ответчика не возражал.

Судебная коллегия, выслушав лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, ознакомившись с ходатайством экспертного учреждения, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Поскольку для разрешения вопросов, поставленных перед экспертами, необходимо предоставление дополнительных документов, на основании ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, судебная коллегия полагает ходатайство экспертного учреждения подлежащим удовлетворению, а приобщённые дополненные материалы на электронных носителях направлению в адрес экспертного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, ст. 216 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов указанной экспертизы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 85, 216 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Председательствующий:

Судьи: