Решение № 2-3060/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-930/2025~М-4920/2024

61RS0001-01-2024-007271-19

2-3060/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., с участием представителя истца по делу по доверенности ФИО, ответчика по делу ФИО, ее представителя адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ФИО был заключен договор займа, который был удостоверение нотариусом ФИО №. По условиям данного договора ФИО (ответчик) взял займ у ФИО (истец) на сумму в размере ... рублей с возвратом .... Данный займ возвращение не был.

... ФИО обратился в суд с иском о взыскании данного займа. В процессе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что ФИО умер ....

По данным Федеральной нотариальной палаты после его смерти было заведено наследственное дело № нотариуса ФИО

... производство по исковому производство по иску к ФИО было прекращено.

После его смерти наследником должна быть его супруга ФИО

Ответчик не исполнил своей обязанности, связанной с необходимостью возврата денежных средств.

На основании изложенного, уточнив исковые требования представитель истца просила суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по договору в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО по доверенности ФИО уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО в судебном заседании пояснил, что исключительных обстоятельств пропуска исковой давности истцовой стороной на основании ст. 205 ГК РФ не предоставлено. Брат умершего ФИО (истец по делу) проживал по соседству, являлся кредитором и был на его похоронах. Моментом востребования является ... Согласно материалам гражданского дела №, в суд обращалась ФИО в интересах ФИО о взыскании сумы долга и процентов с умершего ФИО (дата поступления иска в суд ...) Определением суда от ... производство по делу было прекращено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи, договор займа не может считаться заключенным.

В то же время, существо обязательства по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В связи с чем, на истца возложена процессуальная обязанность доказать факт заключения договора, то есть передачи денег заемщику.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ФИО был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО №.

По условиям данного договора ФИО взял займ у ФИО на сумму в размере ... рублей с возвратом ....

Передача денежных средств по указанному договору отражена в нотариально заверенном договоре.

В договоре отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

Подлинность указанного документа также никем в судебном заседании не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил.

Представленный истцом договор о получении денежных средств является письменным доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами спора заемных правоотношений.

Денежная сумма в размере ... рублей в указанный срок истцу ответчиком не возвращена.

... ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании данного займа.

ФИО умер ....

Определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... производство по делу (№) по иску к ФИО было прекращено.

После смерти ФИО заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО

Наследником стала его супруга ФИО

С иском к ФИО - ФИО обратился ....

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма займа в размере ... руб., расход по оплате гос. пошлины.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ... указанное заочное решение отменено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно исковому заявлению, истец ссылается на договор займа, заключенный ... между ним и супругом ответчика ФИО Срок возврата займа, согласно п. 3 данного договора, определен датой ....

Соответственно, истец достоверно знал о нарушении его права с момента истечения срока исполнения обязательств.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно сведениям, имеющимся в гражданском деле, истец обратился в суд с иском ..., т.е. после истечения срока исковой давности, в который лицо может обратиться в суд за защитой его нарушенных прав.

Сведений о том, что срок давности приостанавливался, либо сведений о том, что лично истец обращался в суд с иском к ФИО, в материалах дела не содержится и не предоставлено тому никаких доказательств. Сведения, указанные в иске о том, что истец, ранее ... обратился с иском в суд к умершему на тот момент супругу ФИО для применения последствий пропуска срока исковой давности, значения не имеют на основании положений ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются требование кредитора предъявленное по истечении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Утверждение истца об обращении в суд с иском к ФИО для рассмотрения вопроса о пропуске срока исковой давности значения не имеет, так как, согласно ст. 200 ГК РФ и приведенным разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ, иск, в пределах срока исковой давности должен быть предъявлен к наследнику, принявшему наследство, но не к умершему человеку.

О том, что ФИО скончался ..., суд полагает, что истец знал, так как являлся его родным братом и присутствовал на похоронах. Данный факт не оспаривался в судебном заседании.

С момента смерти ФИО до истечения срока исковой давности прошло более года, т.е. доводы о невозможности обратиться в суд ранее, суд полагает, не имеет под собой уважительности причин иисключительных обстоятельств, заслуживающих внимания.

Время исковой давности предоставлено законом, в том числе и для возможности определения надлежащего ответчика.

Какого либо процессуального правопреемства, установленного ст. 44 ГПК РФ, при рассмотрении иска ФИО, не происходило.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дата начала течения срока исковой давности - ..., дата обращения ФИО с настоящим иском в суд ..., то суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования ФИО о взыскании задолженности по договору займа предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании сумм по договору займа, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.