Определение № 33-2531/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 33-2531/2017

Судья Шамрикова В.Н. Дело № 33-2531

14 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Маркина В.А.,

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

14 июня 2017 года

гражданское делопо иску ФИО1 к АСГ «Автомобилист-157» о расторжении предварительного договора об инвестировании строительства и взыскании денежных средств и морального вреда, и по встречному иску АСГ «Автомобилист-157» к ФИО1 об обязании оплатить недостатки и недоделки, об определении объема внесенных денежных средств и объема недоплаченных средств по предварительному договору об инвестировании строительства, об обязании принять в собственность гаражный бокс, об обязании оплатить остаток задолженности по предварительному договору об инвестировании строительства, а также дополнительные расходы, понесенные при строительстве гаражного бокса и при вводе его в эксплуатацию,

поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Кирова от 09 марта 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к АСГ «Автомобилист-157» о расторжении предварительного договора об инвестировании строительства, о взыскании удовлетворить частично. Расторгнуть предварительный договор об инвестировании строительства от <дата>, заключенный между НП «Автомобилист-157» (в настоящее время АСГ «Автомобилист-157») и ФИО1. Взыскать с АСГ «Автомобилист-157» в пользу ФИО1 <данные изъяты>, учтенных в счет инвестирования строительства индивидуального гаража, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска ФИО1 к АСГ «Автомобилист-157» - отказать. Встречный иск АСГ «Автомобилист-157» к ФИО1 удовлетворить частично. Установить стоимость устранения недостатков кровельных работ, выполненных ФИО1 на основании предварительного договора инвестирования строительства от <дата> и соглашения к нему от <дата>, а также по актам выполненных работ на объекте гаражные боксы по адресу: <адрес> Г, (некоммерческое партнерство «Автомобилист - 157») в сумме <данные изъяты>. Определить в соответствии с предварительным договором об инвестировании строительства от <дата> и соглашения к нему от <дата> объем внесенных ФИО1 инвестиций на строительство гаражного бокса в размере <данные изъяты>. В остальной части требований АСГ «Автомобилист-157» к ФИО1 - отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АСГ «Автомобилист-157», в котором просил расторгнуть предварительный договор об инвестировании строительства от <дата>. с соглашением к нему от <дата>., заключенные между ним и АСГ «Автомобилист-157»; взыскать с АСГ «Автомобилист-157» в его пользу <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

АСГ «Автомобилист-157» обратилась со встречным иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнений, просил установить стоимость недостатков и недоделок по гарантийным обязательствам в отношении кровельных работ, взятым на себя ФИО1, на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - стоимость устранения выявленных недостатков по работам, указанным в актах о приемке выполненных работ, и <данные изъяты>. - стоимость устранения выявленных недостатков по работам, не указанным в вышеперечисленных актах; определить в соответствии с предварительным договором об инвестировании от <дата> и соглашением к нему от <дата> объем внесенных ФИО1 инвестиций в размере <данные изъяты>.; определить объем недоплаченных ФИО1 денежных средств по взятым на себя обязательствам в соответствии с предварительным договором об инвестировании строительства от <дата> в размере <данные изъяты>; обязать ФИО1 оформить переход права собственности в отношении гаражного бокса № с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка под ним с кадастровым номером № по адресу<адрес> обязать ФИО1 оплатить недоплаченные денежные средства по взятым на себя обязательствам в размере <данные изъяты>.: взыскать с ФИО1 судебные издержки.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 09 марта 2017 года первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, резолютивная часть решения приведена выше.

Вапелляционной жалобе третье лицо по делу ФИО2 решение суда просит отменить, отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме, требования АСГ «Автомобилист-157» удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу ФИО2 в суд апелляционной инстанции лично подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4, а также представитель АСГ «Автомобилист-157» по доверенности ФИО5 не возражали в судебном заседании против принятия отказа ФИО2 от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по ней.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявление апеллянта, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, добровольно и осознано, другими лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия на основании ст. 326 ГПК РФ считает возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Кирова от 09 марта 2017 года, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий: Судьи: