Постановление № 1-1/2017 1-182/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

г. Каменск-Уральский 01 июня 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Аристарховой А. А.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – его матери ФИО2,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 03.04.2000 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, в» ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Свердловского областного суда от 13.12.2000 года из вышеуказанного приговора исключены п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, считается осужденным по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 15.05.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 6 месяцев 4 дня,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.07.2016 года объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24.03.2016 года около 15.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7-го этажа возле входной двери квартиры № * дома № * по ул. * Свердловской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений со знакомым У., который его обхватил двумя руками и прижал к себе, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью У., умышленно нанес один удар ножом в левую подлопаточную область, отчего У. испытал резкую физическую боль и отпустил ФИО1 Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью У., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью У., умышленно нанес последнему удар ножом, используя его в качестве оружия, в область задней поверхности груди справа. Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № * от * года причинил У.: - проникающее колото-резаное ранение ***, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; - колото-резаную рану ***, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признавал в полном объеме и по окончании расследования ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скончался в 2016 году, что подтверждается записью акта о смерти № * от 11 мая 2017 года (л. д. 214), а также свидетельством о смерти IV АИ № * от 11 мая 2017 года.

Судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник, прокурор и законный представитель подсудимого ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела.

Потерпевший У. представил суду заявление, в котором также не возражал против прекращения уголовного дела.

Оснований для реабилитации подсудимого ФИО1 суд не усматривает, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела, а именно как его признательными показаниями, которые были даны им при допросах в качестве подозреваемого (л. д. 87-89), в ходе очной ставки с потерпевшим (л. д. 95-99), в ходе следственного эксперимента (л. д. 100-103), при допросе в качестве обвиняемого (л. д. 111-112), а также при даче явки с повинной (л. д. 74); показаниями потерпевшего У. (л. д. 29-32); показаниями свидетелей Е. (л. д. 35-37) и А. (л. д. 38-40); заключением судебно-медицинской экспертизы № * (л. д. 61-62); протоколом допроса эксперта И. (л. д. 104-105).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании факт смерти подсудимого ФИО1 установлен, стороны не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

В ходе следствия исковые требования потерпевшим не заявлялись.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: *, хранящуюся у потерпевшего У., следует оставить в его распоряжении, *, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: *, хранящуюся у потерпевшего У., - оставить в его распоряжении; *, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 14.06.2017 г. судья : Курин Д. В.