Решение № 2-1519/2024 2-1519/2024~М-715/2024 М-715/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1519/2024

Гражданское дело № 2-1519/2024

68RS0001-01-2024-001226-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Энергетик-ТЭЦ», Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об освобождении земельного участка из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Энергетик-ТЭЦ», Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об освобождении из под ареста земельный участок, площадью <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ГСК «Энергетик-ТЭЦ».

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2, 27.12.2023 г. вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении должника ГСК «Энергетик-ТЭЦ».

Поскольку наложение запрета создает ему препятствия для регистрации права собственности земельный участок, он обратился в суд с данными требованиями.

Определением суда 21.03.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика УФНС по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Энергетик-ТЭЦ» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что согласно выписки из ЕГРН в собственности у ГСК «Энергетик-ТЭЦ» имеется земельный участок <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В добровольном порядке должник требование акта налогового органа не исполнил, сумму долга не оплатил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2023 г., 07.02.2024 г. наложен запрет на отчуждение и регистрацию указанного имущества.

Представитель третьего лица Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выделяет два вида действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства: исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64); меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривают право судебного пристава-исполнителя вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, и направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения (пункт 5 части 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ГСК «Энергетик-ТЭЦ» по взысканию задолженности за счет имущества.

По состоянию на 20.03.2024 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 098 024,05 руб.

В рамках возбужденного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника – организации.

Денежные средства в объеме достаточном для погашения задолженности у должника не имеется. Транспортные средства и самоходные машины отсутствуют, иного движимого имущества у должника ГСК «Энергетик-ТЭЦ» не имеется.

При этом, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на праве собственности у ГСК «Энергетик-ТЭЦ» имеется следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 27.12.2023 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного выше имущества.

При этом, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.02.2022 г. является собственником гаража, находящегося по адресу: <данные изъяты>. Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 16.02.2022 г., номер регистрации:<данные изъяты>

Постановлением Администрации г.Тамбова Тамбовской области от 07.11.2023 г. <данные изъяты>, предварительно согласовано ФИО1 предоставление в собственность бесплатно земельного участка под нежилым зданием (гаражом) <данные изъяты> образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с сохранением исходного земельного участка в измененных границах расположенного в зоне размещения объектов коммунально-складского назначения (П2), с учетом ограничений (обременений), налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

Поскольку ФИО1 является собственником гаража <данные изъяты>, должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество ГСК «Энергетик-ТЭЦ» наложен арест, не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, освободив из под ареста земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся в ГСК «Энергетик-ТЭЦ», поскольку сохранение обеспечительных мер влечет препятствия ФИО1 в регистрации права собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 443 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционную инстанцию через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья: Дьякова С.А.