Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2598/2017 М-2598/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2755/2017

№ 2-2755/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Завьяловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору кредитор согласно пункту 1.1 обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...) процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.По договору поручительства № ... ФИО3 выступил поручителем за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком и кредитором. Заочным решением Ленинского районного суда города Омска по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества), в размере 163 061 рубль, 72 копейки. В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. ФИО3 умер 03.09.2015 года. В ОСП по КАО города Омска УФССП по Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 находилось на исполнении исполнительное производство №... (задолженность в пользу ОАО «Сбербанк»), остаток долга 107 412, 75 рублей, что подтверждается справкой, выданной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство. Общая сумма исполненных обязательств поручителя составляет 163 061, 72 рублей. В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО5, № 55АА1392568, наследником на имущество ФИО3 в 4/6 (четырех шестых) долях является супруга - ФИО1. В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163 061 (сто шестьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 рубль.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресу места жительства указанному истцом заказной почтой с уведомлением. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил. На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закономКак следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда города Омска по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 8634/0232 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО7, <данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 163 061 рубль 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 140 374 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 20 115 рублей 62 копейки, неустойку на просроченные проценты - 2 336 рублей 56 копеек, неустойку на просроченную задолженность - 234 рублей 59 копеек, а всего взыскать 163 061 (Сто шестьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 72 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – по 1076 рублей 87 копеек с каждого».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ОСП по КАО города Омска УФССП по Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 находилось на исполнении исполнительное производство №... (задолженность в пользу ОАО «Сбербанк»), остаток долга 107 412, 75 рублей, что подтверждается справкой, выданной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

16.01.2017 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Общая сумма исполненных обязательств поручителя составляет 163 061, 72 рублей.

Вышесказанное подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года№ ....

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, № ..., наследником на имущество ФИО3 в 4/6 (четырех шестых) долях является супруга - ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует составленная запись акта о смерти №... отдела ЗАГС Искитимского районного управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Из письменного ответа на запрос суда следует, что согласно компьютерной базы данных по наследственным делам и завещаниям имеющихся в Нотариальной палате Омской области сведений об удостоверении завещания от имени ФИО7 не имеется, наследственное дело после его смерти нотариусами Омской области не заводилось.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Из приведенных норм права следует, что ФИО3 в лице наследника ФИО1 как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства.

Предусмотренных ст. 387 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, отсутствием возражений и доказательств в обоснование необоснованности предъявленных требований в соответствии с ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика пришел к выводу о том, что требования ФИО1, как наследника, принявшего наследство, частично исполнившей долговое обязательство в размере 163 061 рублей о возложении имущественной ответственности на ответчика обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 461,00 рублей (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163 061 (сто шестьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд города Омска в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кирьяш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года

Судья А.В.Кирьяш