Постановление № 5-79/2026 от 6 марта 2026 г. по делу № 5-79/2026

№ 5-79/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 7 марта 2026 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 06.03.2026 в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, учинил скандал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, но матом не выражался, к нему подъехали сотрудники ППС, которым он предоставил паспорт, но его беспричинно задержали и доставили в отдел полиции.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № 70703/666 от 06.03.2026, письменными объяснениями Ш.П.Г., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении ФИО1 от 06.03.2026, протоколом об административном задержании от 06.03.2026, результатами проверки в ОСК.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Доводы, приведенные ФИО1, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются соответствующими пояснениями в объяснении Ш.П.Г. и в рапортах сотрудников полиции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо пояснения ФИО1 по указанным обстоятельствам, в том числе по мотивам несогласия с событиями данного административного правонарушения. Судья приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 является лишь способом избежать ответственности за содеянное.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ о, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, личность правонарушителя, <данные изъяты> его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, который необходимо исчислять с момента задержания. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут 6 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Малько