Определение № 2-605/2017 2-605/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело №2-605/2017


О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 25 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

истца – ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО2

ответчика – акционерного общества страховой компании «Армеец»

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховой компании «Армеец» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховой компании «Армеец» (далее - АО СК «Армеец», страховщик) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 26 августа 2015 года по вине водителя, управлявшего автомобилем Хендай Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Страховщик, рассмотрев его заявление о страховой выплате, признал событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение и расходы на проведение экспертизы, при этом срок осуществления страховой выплаты соблюден не был. Полагает, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обязательного страхования. Просит взыскать с АО СК «Армеец» в его пользу неустойку в размере 86618 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом (л.д.224, 227, 245-246), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель ответчика – АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (л.д.247-248), сведения о причинах неявки не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.249), сведения о причинах неявки не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.250), сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, требований о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу страховой компании «Армеец» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий