Определение № 5-7/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) - Административное Дело № 5-7/2017 с. Гальбштадт 27 апреля 2017 года Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Комашко К.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сельскохозяйственной артели племзавод им. Карла Маркса по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сельскохозяйственной артели племзавод им. Карла Маркса протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вменено в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кг/см2) водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 С). В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу. Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушение указанной нормы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения указано <адрес>, однако как следует из выписки из технического паспорта на котельную (Литера А, А1,А2), она находится по адресу <адрес>. В силу ч.6 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В графе протокол составлен в присутствии законного представителя СХАПЗ им. Карла Маркса, не указаны должность законного представителя юридического лица, его фамилия и инициалы, имеется подпись без расшифровки фамилии. В графах «Копию протокола получил», «Объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, также имеется подпись без расшифровки фамилии. Кроме того протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписка из технического паспорта, составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о принадлежности котельной, расположенной по адресу: <адрес>, СХАПЗ им. Карла Маркса. В материалах дела таких доказательств так же нет. Изложенные выше недостатки являются существенными и влекут возвращение протокола и материалов дела лицу, его составившему, на что прямо указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении Сельскохозяйственной артели племзавод им. Карла Маркса по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу государственному инспектору Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору, составившему протокол для устранения недостатков и надлежащего оформления. Судья К.Н. Комашко Суд:Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:СХА П/З им. Карла Маркса (подробнее)Судьи дела:Комашко К.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-7/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 |