Решение № 2А-1234/2017 2А-1234/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1234/2017

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> 03 августа 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.03.2005 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с присоединением приговора от 09.01.2003 года по п.п. «б», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений от 05.05.2011 года к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден от отбывания наказания 31.12.2015 года по отбытию срока наказания. Решением Минусинского городского суда от 09.09.2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц. 04.01.2016 г. ФИО2. поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания надзора 04.01.2019 г.

В нарушение условий административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно, в 12.12.2016 г. был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 02.03.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 04.07.2019 г. и дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, а именно, обязать его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Прокурор в своем заключении указал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены виды административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.03.2005 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с присоединением приговора от 09.01.2003 года по п.п. «б», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений окончательно к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.09.2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц. 04.01.2016 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания надзора 04.01.2019 г.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 встал на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 04.01.2016 г. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.

12.12.2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал после 22 часов по месту жительства) и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

02.03.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение года несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре) с назначением административного наказания в виде обязательных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно имеющейся в деле характеристики, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.03.2005 года не снята и не погашена, в период административного надзора ФИО2 дважды в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, с учетом характеризующих ФИО2 данных, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить административные ограничения, а именно, установить ему дополнительное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся <данные изъяты> административный надзор, установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2015 года, на 6 месяцев, то есть, до 04.07.2019 года.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2015 года, а именно, обязать его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>