Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-1736/2016;)~М-1719/2016 2-1736/2016 М-1719/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017г.

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре Матвеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Роспотребндзора по Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Тверской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, и, с учетом изменения заявленных исковых требований, просило суд: признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, по реализации в нарушение ст. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, п. 1 ст. 9 ТР ТС 017/2011 продукции: подушек «Мемориформ», артикул А2 Пбн.67, размер 67х43Х12, производитель ООО «Кампотекс», чехлов (наволочек) «WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.13 WH, размером 50х75 см., производитель «Кампотекс»; одеял «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс»; наматрасников «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», без соответствующе оформленной товарно-сопроводительной документации на данные изделия, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, а также в отсутствие на маркировке данных товаров информации о стране изготовителя; одеял «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», наматрасников «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс» в нарушение требований ст. 11 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 017/2011) «О безопасности продукции легкой промышленности», в отсутствие документа, подтверждающего прохождение продукции легкой промышленности процедуры обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 017/2011.

Прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя ФИО1, путем возложения обязанности по соблюдению: требований ст. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, п. 1 ст. 9 ТР ТС 017/2011 при реализации продукции подушек «Мемориформ», артикул А2 Пбн.67, размер 67х43Х12, производитель ООО «Кампотекс», чехлов (наволочек) «WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.13 WH, размером 50х75 см., производитель «Кампотекс»; одеял «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс»; наматрасников «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», обеспечить наличие соответствующе оформленной товарно-сопроводительной документации на данные изделия, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, указать на маркировке данных товаров информации о стране изготовителе; требований ст. 11 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 017/2011) «О безопасности продукции легкой промышленности», осуществлять реализацию продукции: одеял «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», наматрасников «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», при условии подтверждения соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании обращения гр. Т.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая документарная и выездная проверка по месту фактического осуществления деятельности ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, при которой были выявлены нарушения продавцом требований технических регламентов, а также прав потребителей в части предоставления недостоверной и не полной информации, вводящей потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара.

В ходе проверки были отобраны товары, на которые распространяется действие Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. №876 (далее -ТР ТС 017/2011):

подушка «Мемориформ», артикул А2 Пбн.67, размер 67x43x12, производитель ООО «Кампотекс» (на момент проверки было 7 изделий);

одеяло «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH

140 размер 140x200 см., производитель «Кампотекс» (на момент проверки было 16 изделий);

наматрасник «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140, размер 140x200 см., производитель «Кампотекс» (на момент проверки было 14 изделий);

чехол (наволочка) «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.13 WH, размер 50x75 см., производитель «Кампотекс» (на момент проверки было 18 изделий);

Поскольку ИП ФИО1 осуществляет продажу товаров (в том числе указанной продукции легкой промышленности) по образцам, то в силу п. 11 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 г. №918, к отношениям при продаже товаров по образцам в части, не регламентированной названными Правилами, применяются Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 (далее - Правила).

В предоставленной на указанные товары копии товарной накладной о реализации товаров №ЦБ-1488 от 08.06.2016 г. от поставщика ООО «Кампотекс» грузополучателю ИП ФИО1 и копии счета-фактуры №ЦБ-1092 от 08.06.2016 г. от продавца ООО «Кампотекс» покупателю ИП ФИО1 не содержат сведений о декларации соответствия, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший, что является нарушением пункта 12 Правил.

При осмотре отобранной продукции и размещенной на ней информации также были выявлены нарушение требований ТРТС 017/2011.

При выставлении ИП ФИО1 в розничную продажу товаров из шерсти до потребителя не была доведена полная информация, а именно:

-на подушке «Мемориформ», на одеяле «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», на наматрасник «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», на чехол (наволочке) WH с маркировкой «WoolHouse» в нарушение п. 1 ст. 9 ТР ТС 017/2011 ни на изделиях, ни на этикетках, прикрепляемых к изделиям, ни на товарном ярлыке, ни иным способом не указано наименование страны-изготовителя;

- на одеяле «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse» и на наматраснике «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse» в нарушение ст. 11 ТР ТС 017/2011 отсутствуют документы, подтверждающие прохождение названной продукции легкой промышленности процедуры обязательного подтверждения соответствия требованиям технического регламента в форме декларирования соответствия согласно п. 1, п. 3.1. ТРТС 017/2011.

В связи с этим, полагают, что указанные действия нарушают права потребителей и являются противоправными, а именно осуществление ФИО1 деятельности в нарушение ст. ст. 7, 10 Закона, п. 1 ст. 9, ст. 11 ТР ТС 017/2011, допустившим продажу товара без полной и достоверной информации, в том числе без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также обеспечивающим предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск. Указав, что отсутствие страны изготовителя на этикетках товара имело место только на этикетках единичных товарах, выставленных в качестве образцов в торговом зале. В настоящее время произведена перемаркировка указанных единичных образцов, на этикетках имеются сведения о стране изготовителя. Полагает ошибочным вывод представителя истца о нарушении ответчиком пункта 12 Правил, поскольку в соответствии с ОК 011-93 к товаросопроводительным документам относятся в том числе сертификаты качества, которые были представлены представителям Управления Роспотребнадзора при проведении проверки в полном объеме. Также указал, что весь имеющийся в продаже товар прошел процедуру обязательного подтверждения соответствия требованиям технического регламента в форме декларирования и сертификации соответствия согласно п. 1, п. 3.1. ТРТС 017/2011, документы также были представлены при проведении проверки.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В п. 21 разъясняется, что уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их письменной просьбы (жалобы) об этом.

Поскольку в абзаце первом статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" круг полномочий органов государственного надзора на обращение в суд определен путем указания на возможность предъявления иска о прекращении противоправных действий, требование о признании деятельности противоправной может быть лишь составной частью основного требования о прекращении такой деятельности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора на основании заявления потребителей (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято распоряжение о проведении внеплановой документарной и выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО1, по месту фактического осуществления деятельности по адресу: <адрес>.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Управлением Роспотребнадзора по Тверской области, следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения, а именно:

В ходе проверки были отобраны товары, на которые распространяется действие Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. №876 (далее -ТР ТС 017/2011):

подушка «Мемориформ», артикул А2 Пбн.67, размер 67x43x12, производитель ООО «Кампотекс» (на момент проверки было 7 изделий);

одеяло «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 W 140 размер 140x200 см., производитель «Кампотекс» (на момент проверки было 16 изделий);

наматрасник «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140, размер 140x200 см., производитель «Кампотекс» (на момент проверки было 14 изделий);

чехол (наволочка) «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.13 WH, размер 50x75 см., производитель «Кампотекс» (на момент проверки было 18 изделий);

В предоставленной на указанные товары копии товарной накладной о реализации товаров №ЦБ-1488 от 08.06.2016 г. от поставщика ООО «Кампотекс» грузополучателю ИП ФИО1 и копии счета-фактуры №ЦБ-1092 от 08.06.2016 г. от продавца ООО «Кампотекс» покупателю ИП ФИО1 не содержат сведений о декларации соответствия, в том числе, ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший.

-на подушке «Мемориформ», на одеяле «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», на наматрасник «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», на чехол (наволочке) WH с маркировкой «WoolHouse» в нарушение п. 1 ст. 9 ТР ТС 017/2011 ни на изделиях, ни на этикетках, прикрепляемых к изделиям, ни на товарном ярлыке, ни иным способом не указано наименование страны-изготовителя;

- на одеяле «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse» и на наматраснике «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse» в нарушение ст. 11 ТР ТС 017/2011 отсутствуют документы, подтверждающие прохождение названной продукции легкой промышленности процедуры обязательного подтверждения соответствия требованиям технического регламента в форме декларирования соответствия согласно п. 1, п. 3.1. ТР ТС 017/2011.

По результатам проведенной проверки ИП ФИО1 было выдано предписание №-П от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Тверской области была проведена внеплановая выездная проверка, которой было зафиксировано частичное исполнение предписания №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указание на маркировке товара страны производителя. Предписание в части устранения нарушений п. 12 Правил, с указанием в товаро-сопроводительной документации сведений об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (в том числе сведений о декларации о соответствии, ее регистрационный номер, сорок действия, наименование лица, принявшего декларацию) не исполнено. Также специалисты Управления Роспотребнадзора по Тверской области зафиксировали отсутствие документов, подтверждающих прохождение продукции легкой промышленности процедуры декларирования на следующий товар: на одеяло «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse» и на наматрасник «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse».

В связи с указанными нарушениями Постановлениями Управления Роспетребнадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 и 14.43 ч. 1 КоАП РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ИП ФИО1 осуществляет продажу товаров (в том числе указанной продукции легкой промышленности) по образцам, то в силу п. 11 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 г. №918, к отношениям при продаже товаров по образцам в части, не регламентированной названными Правилами, применяются Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 (далее - Правила).

В соответствии с п. 12 Правил продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Документы должны быть заверены подписью и скреплены печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В ходе проверки продавцом на указанные товары были предоставлены копии:

-товарных накладных №ЦБ-1488 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товаров (согласно списку) от поставщика ООО «Кампотекс» грузополучателю ИП ФИО1;

- счета-фактуры №ЦБ-1092 от ДД.ММ.ГГГГ от продавца ООО «Кампотекс» покупателю ИП ФИО1

В нарушение Правил указанные документы не содержат сведений о декларации о соответствии требованиям ТР ТС 017/2011, в том числе, ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший.

Таким образом, товарно-сопроводительная документация на реализуемые ФИО1 в розничной торговле указанные изделия легкой промышленности не содержит по каждому наименованию товара необходимые сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, что является нарушением требований ст. 12 Правил.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании действий ответчика противоправными в части реализации товара без соответствующе оформленной товаро-сопроводительной документации на изделия, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, и прекращении данных действий.

При этом суд соглашается с доводами представителя истца о том, что сертификат соответствия или декларация о соответствии Таможенного союза не является товарно-сопроводительной документацией на реализуемый товар, а лишь, свидетельствует о прохождении процедуры подтверждения соответствия продукции легкой продукции в соответствии со ст.11 ТР №.

Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" определены понятия данных документов.

В соответствии со ст.2 Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" декларацией о соответствии является документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов, а сертификатом соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

Данным законом вышеназванные документы не отнесены к товаросопроводительной документации.

То обстоятельство, что в настоящее время представителем ответчика представлена товарно-сопроводительная документация, оформленная в соответствии с пунктом 12 Правил, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку представлена на товар, оформленный на основании заказа от ДД.ММ.ГГГГ, а не товар, имеющийся на момент проведения проверки.

В ходе выездной проверки также было выявлено нарушение со стороны ИП ФИО1 требований ТР ТС 017/2011, выразившихся в отсутствии обязательной информации на маркировке реализуемых им товаров (одеял, наматрасников, чехлов, подушек).

В соответствии со ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям, закрепленным в ст. 9 ТР ТС 017/2011 маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок- вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления.

При выставлении И.П. ФИО1 в розничную продажу товаров из шерсти до потребителя не была доведена полная информация, а именно:

-на подушке «Мемориформ», на одеяле «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», на наматрасник «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», на чехол (наволочке) WH с маркировкой «WoolHouse» в нарушение п. 1 ст. 9 ТР ТС 017/2011 ни на изделиях, ни на этикетках, прикрепляемых к изделиям, ни на товарном ярлыке, ни иным способом не указано наименование страны-изготовителя.

Указанное нарушение не оспаривалось ответчиком по делу и было устранено в ходе исполнения предписания управления Роспетребнадзора.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик исполнил в добровольном порядке требования истца об устранении нарушений, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В связи с чем, по мнению суда, доводы стороны ответчика о том, что на настоящий момент нарушений не имеется, не свидетельствует об отсутствии нарушений при проведении проверки, требования истца направлены на предотвращение аналогичных нарушений на будущее время, в связи с чем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Учитывая, что судом было установлено нарушение прав потребителей со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возложении на ИП ФИО1 обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания; о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями; о возложении обязанности в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации обоснованны и подлежат удовлетворению, как предусмотренные требованиями закона (ст. 46 Закона "О защите прав потребителей") и вытекающие из первоначальных требований, а также установленных судом обстоятельств дела и выявленных нарушениях.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания противоправными действий ответчика по реализации товара: одеял «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», наматрасников «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс» в нарушение требований ст. 11 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 017/2011) «О безопасности продукции легкой промышленности», в отсутствие документа, подтверждающего прохождение продукции легкой промышленности процедуры обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 017/2011 и прекращении указанных действий, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств реализации указанных товаров в отсутствие документов, подтверждающих соответствие требованиям ТР ТС 017/2011.

В ходе проверки на одеяло «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140, на наматрасник «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140, по мнению представителя истца, ответчиком не был представлен документ бесспорно подтверждающий прохождение данной продукции легкой промышленности процедуры обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 017/2011 в форме декларирования соответствия согласно п. 1, п. 3, п. 3.1.ТР ТС 017/2011.

В соответствии со ст. 11 ТР ТС 017/2011 перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

При проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение представителя Роспотребнадзора был предоставлен Сертификат соответствия №ТС RU.AB72.B. 01434 серия RU №, в котором в разделе «продукция» указан ассортимент сертифицируемой продукции, а именно: постельные принадлежности для взрослых: одеяла, подушки, пледы, покрывала, накидки, наматрасники из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом и комбинированные с хлопчатобумажной тканью». Указанная разрешительная документация оформлена на основании протоколов испытания, которые также переданы в распоряжение представителя Роспотребнадзора, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы испытания содержат информацию о сырьевом составе испытываемых образцов продукции.

Так в протоколе испытания, на основании которого сертифицирована продукция, реализуемая ИП ФИО1, №/ИК от ДД.ММ.ГГГГ. указан сырьевой состав испытуемых образцов: ворс - шерсть 100%, грунт- полиэфир 100%.

На изделиях, реализуемых ответчиком, промаркировано жесткими этикетками, которые содержат информацию о сырьевом составе, которая идентична сведениям имеющихся в протоколах испытаний.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что указанный сертификат не может подтверждать соответствие выпушенной продукции в 2016 году, поскольку протоколы испытаний имели место в 2015 году, так как они не основаны на номах материального права.

Сертификат соответствия выдается на серийно выпускаемую продукцию, на отдельную партию или единичный экземпляр продукции.

Пунктом 3.5.3 Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 21.09.1994 года № 15, предусмотрено, что для продукции реализуемой изготовителем в течении срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию, сертификат действителен при ее поставке, продаже в течении срока годности (службы), установленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации по поводу недостатков продукции. Таким образом, переоформление или отмена действующих сертификатов соответствия и одобрений, выданных на установленный срок, при вступлении в силу новых требований, а также подтверждения соответствия продукции, уже прошедшей обязательное подтверждение соответствия и выпущенной в обращение, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, по мнению суда, истцом не было представлено доказательств реализации продукции в отсутствие документов, подтверждающих соответствие требованиям ТР ТС 017/2011.

Наряду с этим, ответчиком также представлена пояснительная записка ООО «Кампотекс», из которой следует, что вся продукция, выпускаемая ООО «Кампотекс» прошла процедуру соответствия, также товарная накладная к которой также содержится указание на то, что указанный товар прошел обязательную процедуру подтверждения соответствия.

На оснований изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части реализации продукции в отсутствие документа, подтверждающего прохождение процедуры обязательного соответствия требованиям ТР ТС 017/2011, а соответственно для прекращения указанных действий.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребндзора по Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, по реализации в нарушение ст. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, п. 1 ст. 9 ТР ТС 017/2011 продукции: подушек «Мемориформ», артикул А2 Пбн.67, размер 67х43Х12, производитель ООО «Кампотекс», чехлов (наволочек) «WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.13 WH, размером 50х75 см., производитель «Кампотекс»; одеял «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс»; наматрасников «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», без соответствующе оформленной товарно-сопроводительной документации на данные изделия, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, а также в отсутствие на маркировке данных товаров информации о стране изготовителя.

Прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя ФИО1, путем возложения обязанности по соблюдению: требований ст. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, п. 1 ст. 9 ТР ТС 017/2011 при реализации продукции подушек «Мемориформ», артикул А2 Пбн.67, размер 67х43Х12, производитель ООО «Кампотекс», чехлов (наволочек) «WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.13 WH, размером 50х75 см., производитель «Кампотекс»; одеял «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.11 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс»; наматрасников «Ривьера WH» с маркировкой «WoolHouse», артикул 2.16.12 WH 140 размером 140х200 см., производитель «Кампотекс», обеспечить наличие соответствующе оформленной товарно-сопроводительной документации на данные изделия, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, указать на маркировке данных товаров информации о стране изготовителе.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с ИП ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2017 года.