Постановление № 1-131/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО4, представившей удостоверение №2157 и ордер №36437,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО5, представившей удостоверение №1763 и ордер №36438,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО6, представившей удостоверение №282 и ордер №36436,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также представителя потерпевшего ООО «Горизонт Трас Газ» по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего социальным работников в ГУ УПФ РФ по Тонкинскому району, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а,б УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а,б УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, ограниченно годен к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а,б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что 17.05.2017 ФИО1, проезжая по 86 км. автодороги Нижний Новгород - ФИО7 в сторону п. Тонкино Нижегородской области, увидел не охраняемое здание не функционирующей автозаправочной станции (АЗС) и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение стеклопакетов, установленных в оконных проемах указанного здания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно стеклопакетов, принадлежащих ООО «Горизонт Гранс Газ», с незаконным проникновением в помещение, а именно здание автозаправочной станции, расположенной на 86 км. автодороги Н. Новгород- ФИО7, в ночь с 24.05.2017 на 25.05.2017, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в пос. Тонкино Нижегородской области, ФИО1 предложил своим знакомым ФИО8 и ФИО3 совершить кражу указанных стеклопакетов. На предложение ФИО1 последние согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом заранее распределив между собой роли.?

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в ночь с 24.05.2017 па 25.05.2017, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине ВАЗ 21043 г.н. Т917ХМ52, принадлежащей ФИО10, приехали на 86 км. автодороги И. Новгород - ФИО7, где убедившись, в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных |побуждений, группой лиц, но предварительному сговору, подошли к зданию АЗС. Согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей ФИО1 путем свободного доступа, с целью кражи, через открытый дверной проем, незаконно проник в помещение автозаправки. В это время, согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей, ФИО2 и ФИО3 находились на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности. Находясь в здании автозаправочной станции ФИО1 демонтировал из оконных проемов 10 стеклопакетов, принадлежащих ООО «Горизонт Транс Газ», а именно 1 стеклопакет, размером 755*1825, стоимостью 4091,44 рубля; 1 стеклопакет, размером 750*1825, стоимостью 3884,46 рублей; 2 стеклопакета, размером 1060*1825, стоимостью 5321,5 рубля за 1 штуку, на общую сумму 10642,10 рубля; 5 стеклопакетов, размером 990*1825, стоимостью 4996,67 рублей, за 1 штуку, па общую сумму 24983,35 рублей и 1 стеклопакет, размером 345*110, стоимостью 211,92 рубля, а всего на общую сумму 43 813 рублей 27 кон. После чего похищенные из оконных проемов здания стеклопакеты, ФИО1 через оконный проем передавал Коломенскому и ФИО9, которые переносили указанные стеклопакеты в лесной массив, где укладывали похищенное на багажник автомобиля ВАЗ-21043 г.н. Т917ХМ52.

Однако, свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при совершении кражи были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Горизонт Транс Газ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 43 813 рублей 27 коп. (сорок три тысячи восемьсот тринадцать рублей двадцать семь копеек).

В судебном заседании после разъяснения сторонам процессуальных прав, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «Горизонт Трас Газ» по доверенности ФИО12 не возражал о прекращении уголовного дела по данным основаниям в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен, кроме того, подсудимые после совершения преступления приняли участие в благоустройстве территории АЗС.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления доборовольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защиты, поддержавших ходатайство, представителя потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен, по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов