СудАкт в соцсетях

Решение № 12-6/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-6/2025

Верховажский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-6/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000086-97

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 20 марта 2025 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 28.02.2025, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» от 08.01.2025 № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 28.02.2025 постановление должностного лица от 08.01.2025 отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное по делу решение, ссылаясь на неполноту проведенной проверки по факту ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Творилов А.И. доводы жалобы поддержали. Пояснили суду, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2025 в отношении ФИО1 не обжаловали.

ФИО3, начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 в судебном заседании полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и его защитника Творилова А.И., ФИО3, начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 08.01.2025 в 9 часов 30 минут на автодороге «Верховажье – Нижняя Коленьга» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» от 08.01.2025 № водителя ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление должностного лица обжаловано ФИО3 вышестоящему должностному лицу - начальнику отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2

При проверке законности и обоснованности постановления должностного лица от 08.01.2025 № начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский», учитывая выводы заключения эксперта от 24.02.2025, согласно которым в действиях водителя ФИО3 несоответствия требованиям Правил дорожного движения не имеется, он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, пришел к выводу, что водитель ФИО3 не является виновником ДТП, в связи с чем постановление должностного лица отменил и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Проверив дело в полном объеме, исследовав представленные в дело доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности решения должностного лица, отменившего постановление ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» от 08.01.2025 №, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям статей 4.1, 26.1, 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованности выводов эксперта о наличии в действиях ФИО1 нарушений пунктов 8.1, 8.5, 12.1 Правил дорожного движения несостоятелен и объективно ничем не подтвержден.

Утверждение ФИО1 о его намерении совершить маневр поворота налево с главной дороги на съезд в лесной массив противоречит первоначально данным его объяснениям сотрудникам полиции, в которых он указывал, что ему нужно было остановиться на левой обочине по ходу движения в сторону с. Верховажье.

Сведений о погодных условиях, скорости движения транспортного средства под управлением ФИО3, очевидцах произошедшего в своих объяснениях ФИО1 не указывал, впоследствии при рассмотрении дела об административном правонарушении соответствующих ходатайств не заявил.

При составлении схемы места происшествия ФИО1 присутствовал, подписал схему без замечаний, в том числе о погодных и дорожных условиях.

Указание на нарушение Правил дорожного движения иным участником дорожно-транспортного происшествия (ФИО3), что, по мнению заявителя, явилось причиной столкновения автомобилей, подлежит отклонению.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, по которому ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08.01.2025 в 9 часов 30 минут на автодороге «Верховажье – Нижняя Коленьга», 28.02.2025 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данный процессуальный акт ФИО1 не обжалуется.

Вместе с тем следует отметить, что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 28.02.2025, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Ю. Жукова