Решение № 2-4447/2024 2-4447/2024~М-3716/2024 М-3716/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-4447/2024

№2-4447/2024

УИД 03RS0007-01-2024-005869-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 48000 рублей. Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав < дата > и актом приема-передачи прав требований от < дата >. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 72311 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от < дата >, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «ПКО Феникс», о чем ответчик был своевременно уведомлен, погашение задолженности по договору ФИО1 не производилось. ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ФИО1 в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с < дата > по < дата > включительно, в размере 72311 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ..., согласно которому полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Подписывая условия кредитования по кредитной карте, ответчик согласовал изложенные в нем условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты лично АО «Тинькофф Банк» выполнил надлежащим образом.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств, а также наличие задолженности по кредитной карте подтверждается движением по счету.

В настоящее время ФИО1 принятые договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из справки о размере задолженности генерального директора ООО «ПКО Феникс» от < дата > следует, что сумма задолженности по договору ... по состоянию на < дата > составляет 72311 рублей.

В материалах дела имеется заключительный счет руководителя Судебно-искового отдела АО «Тинкофф Банк» ... от < дата >, согласно которому задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 71143 рубля 84 копейки, из них: основной долг - 48882 рубля72 копейки; проценты - 18721 рубль 12 копеек; штрафы - 3540 рублей 00 копеек.

В данном заключительном счете ФИО1 предложено в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности.

Вместе с тем, требование банка о погашении задолженности по кредитной карте ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств надлежащего исполнения договора кредитной карты, суду не представлено.

Представленный заключительный счет руководителя Судебно-искового отдела АО «Тинкофф Банк» ... от < дата > судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности указанных в счете сумм.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается заключительным счетом задолженности, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору кредитной карты.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав от < дата > и актом приема-передачи прав требований от 30.11.2020г.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > с < дата > по < дата > включительно в размере 72311 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2369 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (паспорт серии ..., ..., ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 10.03.2019г. за период с 17.10.2019г. по 22.03.2020г. включительно в размере 72311 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369, 33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято < дата >.